Ухвала суду № 109292703, 23.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5423/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриттяпровадження поцивільній справіза позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якої просить суд стягнути заборгованість з відповідача за договором про надання банківських послуг від 11.04.2020 року у розмірі 13400,53 грн.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно дост.255ч.1п.2ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно доп.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач просить закрити справу у зв`язку з відсутністю предмету спору. З урахуванням матеріалів цивільної справи та заяви яка надійшла до суду про закриття, суд розглядає заяву як фактичну відмову від позову.

В зв`язку з тим, що позивач надав заяву в якій просить закрити провадження по справі, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн. на рахунок ГУК в Одеській області, що підтверджується платіжним дорученням від 23 листопада 2022 року № 16979365939.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1240,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1, п. 2, 256 ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості-закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК в Одеській області повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (код банку 322001, ЄДРПОУ 21133352) 50% судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 16979365939, що складає 1240,50 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.