Ухвала суду № 109292422, 28.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1191/13-к

Провадження 1-кп/193/1/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження № 12013040580000646, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12013040580000646 від 12.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Судове засідання відкладено на 07 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв..

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про подальшу його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, адже прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його значною віддаленістю від Софіївського районного суду від його місця постійного проживання (м. Нікополь), що створює труднощі для безпосередньої участі у судовому засіданні та враховуючи введений військовий стан в Україні, з метою зменшення ризику здоров`я та життю учасників справи, просив суд провести всі судові засідання в режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Інші учаники судового засідання проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 20 березня 2023 року на 13 год. 00 хв. та наступні судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у Софіївському районному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1