Ухвала суду № 109291694, 27.02.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.02.2023

Справа № 501/2686/17

2/501/457/23

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/2686/17

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Дмитра про погодження продовження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів і зразків, за матеріалами цивільної справи № 501/2686/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Від 31.01.2023 року директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Д. надав до суду заяву про погодження виконання експертизи № 22-1984 у строк понад дев`яносто календарних днів та про витребування доказів, а саме, надати додаткові матеріали:

Оригінали досліджуваних документів, в яких підписи від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

Вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (8-10 зразків), достовірно виконаних ним самим;

Експериментальні зразки його підписів, виконані тим саме пишучим приладом, що і об`єкт дослідження. Підписи повинні бути виконані на аркушах паперу білого кольору А4, на лінії графлення та не перетинатися між собою (на 5-7 арк).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

В порядку п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про витребування матеріалів.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст.259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кішко Дмитра про погодження продовження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів і зразків, за матеріалами цивільної справи № 501/2686/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Погодити виконання експертизи № 22-1984 у строк понад дев`яносто календарних днів.

Витребувати завірені належним чином оригінали досліджуваних документів, в яких підписи від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

Витребувати завірені належним чином вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (8-10 зразків), достовірно виконаних ним самим;

Витребувати завірені належним чином експериментальні зразки його підписів, виконані тим саме пишучим приладом, що і об`єкт дослідження. Підписи повинні бути виконані на аркушах паперу білого кольору А4, на лінії графлення та не перетинатися між собою (на 5-7 арк).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов