Рішення № 109290231, 30.01.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22148/21

провадження № 2/753/1827/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях: Осадчук С. В., Куцолабській І. А., Авдєєвої Т. В.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, відповідач за зустрічним позовом) звернувся з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (далі - КП «Житло-Сервіс», відповідач, позивач за зустрічним позовом) в якому просив:

- визнати дії КП «Житло-Сервіс» щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 березня 2021 року у розмір 26 720,96 грн незаконними;

- зобов`язати КП «Житло-Сервіс» здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги з адресою: АДРЕСА_1 , пред`явлені станом на 01 березня 2021 року у розмірі 26 720,96 грн, повністю виключивши всю суму заборгованості;

- стягнути з КП «Житло-Сервіс» на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді витрати зі сплати юридичних послуг у розмірі 9 750,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він зареєстрований та проживає. Особовий рахунок оформлений на нього. Управління будинком, у якому розташована квартира, здійснює КП «Житло-Сервіс».

Позивач посилається на те, що він є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи внаслідок війни і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Вказує, що 27 січня 2021 року він отримав судовий наказ № 753/11085/21, виданий 16 червня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва, яким з нього на користь КП «Житло-Сервіс» стягнуто суму боргу у розмірі 29 859,35 грн, із яких: 26 720,96 грн - заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилась станом на 01 березня 2021 року, 396,42 грн - 3 % річних від простроченої суми, 1 014,97 грн - збитки від інфляційної складової боргу, 227,00 грн - судовий збір та 1 500,00 грн - витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, за заявою позивача, судовий наказ № 753/11085/21 скасовано.

Позивач вказує, що обслуговуюча організація не зверталася до нього із заявою про погашення заборгованості, будь-якої інформації щодо законності нарахування заборгованості, а також періодів її утворення та розрахунки зазначеної заборгованості відповідач не надав, тому він розцінює дії відповідача як спробу безпідставного збагачення.

Крім того, посилаючись на положення частин четвертої - шостої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» зокрема, що він є інвалідом 3 групи внаслідок війни, учасником бойових дій, позивач стверджує, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, тобто стопроцентну знижку. Оскільки відповідач залишив його заяву від 09 жовтня 2021 року про перерахунок суми боргу без відповіді, вважає нараховану йому станом на 01 березня 2021 року заборгованість безпідставною, такою, що підлягає перерахунку з повним виключенням суми боргу.

Посилаючись на положення статті 22 ЦК України, вказує, що внаслідок дій відповідача йому завдано збитки, оскільки він був змушений звернутися за юридичною допомогою до третіх осіб.

02 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позову, просить відмовити у його задоволенні.

Не погоджуючись із доводами позовної заяви у частині ненадання інформації про послуги, які він надає як управитель будинку, відповідач посилається, зокрема, на положення договору № 242, укладеного 11 січня 2020 року між сторонами про відшкодування витрат, надання послуг з управління багатоквартирного будинку, який містить перелік послуг, що надаються позивачу та їх вартість. Крім того, посилається на положенням частини четвертої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вказує, що у період виникнення заборгованості, а саме з грудня 2019 року по лютий 2021 року, квитанції про оплату позивач отримував регулярно через свою поштову скриньку. Вважає безпідставними доводи позивача, що відповідачем проігнорована заява від 09 жовтня 2021 року про звірку взаєморозрахунків за житлово-комунальні послуги, оскільки позивачем не надано доказів того, що ця заява була направлена на адресу КП «Житло-Сервіс». Вказує, що у липні 2021 року позивач звертався з аналогічними заявами до Київської міської ради та до КП «Житло-Сервіс». Листом від 26 липня 2021 року відповідач надав ОСОБА_1 відповідь про існуючу заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 01 грудня 2019 року по 01 липня 2021 року, у розмірі 27 927,02 грн.

Не погоджуючись з доводами позивача про виключення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідач, посилаючись на положення частини третьої статті 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вказує, що передбачені законодавством пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг виплачуються споживачу в грошовій формі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пільга на оплату житлово-комунальних послуг надається пільговикам у грошовій формі структурними підрозділами з питань соціального захисту населення у випадку їх включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру, які мають право на пільги.

Посилаючись на положення статті 137 ЦПК України, укладені договори про надання правової допомоги, відповідач просить сягнути судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн.

11 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пілюга В. В. подав відповідь на відзив у якому просив задовольнити первісний позов у повному обсязі.

І.І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача за зустрічним позовом

02 лютого 2022 року КП «Житло-Сервіс» звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 625,01 грн та судові витрати, які складаються з судового збору - 2 481,00 грн та витрат на правову допомогу - 1 500,00 грн.

Зустрічний позов КП «Житло-Сервіс» обґрунтовувало тим, що відповідно до пункту 2.2. Статуту, предметом діяльності КП «Житло-сервіс» є надання житлово-комунальних послуг споживачам.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 .

11 січня 2020 року між КП «Житло-Сервіс» та наймачем квартири АДРЕСА_2 , укладено договір про відшкодування витрат надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 242, відповідно до якого управитель зобов`язується надавати орендарю послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а орендар зобов`язується оплачувати управителю послугу з правління згідно з кошторисом та вимогами чинного законодавства.

Крім того, 11 січня 2020 року між сторонами укладені договори, на підставі яких КП «Житло-Сервіс» надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги з постачання електроенергії, теплової енергії та питної води.

ОСОБА_1 належним чином не сплачував витрати на житлово-комунальні послуги, тому станом на 01 березня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 26 720,96 грн.

Посилаючись на положення статей 526, 625 ЦК України, на те, що споживач послуг - ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, КП «Житло-Сервіс» просить стягнути суму боргу, яка утворилася станом на 01 березня 2021 року, та збитки від інфляційних втрат - 2 812,59 грн, 3% річних - 1 091,46 грн, нараховані за період з 21 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року.

23 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він позов не визнає, просить відмовити у задоволенні, оскільки долучені до позову довідки та розрахунки не є належними та допустимими доказами, так як не містять розгорнутого розрахунку фактичних обсягів поставленої теплової енергії та якості теплопостачання, методики і нормативів розрахунку, температурного графіку роботи котельні тощо.

Стверджує, що відсутність необхідних відомостей про фактичний обсяг отриманих послуг, позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків. При цьому посилається на статтю 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та вказує про те, що має 100 % пільгу за користування житлом та комунальними послугами.

Позивач, його представник та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

ІІ. Рух справи, процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи.

? 08 листопада 2021 ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження / а.с.52-53/.

?02 лютого 2022 року представник КП «Житло-Сервіс» подав зустрічний позов / а.с. 56-61/.

?02 лютого 2022 року представник КП «Житло-Сервіс» подав відзив на позовну заяву / а.с. 81-89/.

?11 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав відповідь на відзив /а.с.163-165А/.

?09 червня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва долучено до матеріалів справи відзив представника відповідача, прийнято зустрічну позовну заяву КП «Житло-Сервіс» та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання, направлено відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками, надано час на подання відзиву /а.с. 180-181/.

?08 липня 2022 року протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення із зустрічною позовною заявою /а.с. 190/.

?23 серпня 2022 року представник позивач подав відзив на зустрічний позов /а. с. 195-200/.

?03 жовтня 2022 року представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. /а.с. 210/.

?03 жовтня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду /а.с. 212-213/.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права та мотиви їх застосування.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та учасником бойових дій, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2018 року, серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2009 року (а.с.19-20).

15 березня 2019 року ОСОБА_1 видано ордер на жиле приміщення на сім`ю з двох осіб на право зайняття жилого приміщення, яке складається із однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі розпорядження голови Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.64).

31 травня 2019 року та 01 грудня 2019 року між КП «Житло-Сервіс» та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 укладено договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.90-104).

Відповідно до пункту 1.1. вказаних договорів, управитель зобов`язується надавати співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком (далі - послуга з управління), а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно додатку № 5 «Кошторис витрат утримання будинку та прибудинкової території» до договору.

Згідно із додатком № 5 «Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території» співвласникам будинку надаються наступні послуги з управління: прибирання внутрішньобудинкових приміщень (сходових кліток, ліфтових холів, і коридорів, холодних переходів та допоміжних приміщень); прибирання прибудинкової території, прибирання снігу, в т. ч. механічним способом; обслуговування систем диспетчеризації; технічне обслуговування ліфтів; технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: гарячого водопостачання, водовідведення, опалення, зливної каналізації; технічне обслуговування мереж електропостачання; поточний ремонт спільного майна будинку; електропостачання місць загального користування, підвалів та підкачування води; енергоживлення ліфтів; аварійно-відновлювальні роботи.

Згідно з кошторисом витрат на управління будинком АДРЕСА_3 з 01 грудня 2019 року затверджено новий кошторис на управління, визначено тариф за 1 кв. м. - 7,88 грн, з 01 вересня 2020 року затверджено новий кошторис на управління, визначено тариф - 8,21 грн 1 кв м, з 01 січня 2021 року затверджено новий кошторис на управління, визначено тариф - 8,28 грн 1 кв. м відповідно до пункту 3.3.1, 3.3.2 договорів від 31 травня 2019 року та 01 грудня 2019 року (а.с.101-104).

11 січня 2020 року між КП «Житло-Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про відшкодування витрат надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 242, відповідно до якого управитель, на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 31 травня 2019 року № 765 зобов`язується надавати орендарю послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а орендар зобов`язується виплачувати управителю послугу з управління згідно з кошторисом та вимог чинного законодавства (а.с.105-108).

Відповідно до пункту 2 розділу І договору № 242, послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт; обслуговування внутрішньобудинкових систем; (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовується для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно із пунктом 1 розділу III договору, ціна послуги з управління становить 7,88 грн, у тому числі податок на додану вартість на місяць за 1 кв. м загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку у розмірі 6,57 грн відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території на місяць за 1 кв. м загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку; винагороду управителю у розмірі 0,64 гривень на місяць за 1 кв. м загальної площі житлового або нежитлового приміщення.

11 січня 2020 року між КП «Житло-Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про компенсацію витрат з теплопостачання № 242 , відповідно до якого споживач зобов`язався компенсувати КП «Житло-Сервіс» у повному обсязі витрати, фактично понесені виконавцем у зв`язку з користуванням споживачем житловим приміщенням № 242 , у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . До складу витрат, входять: витрати за фактично використаний споживачем обсяг теплової енергії відповідно до показань приладів обліку житлового приміщення; витрати за використану виконавцем теплову енергію, що використовується для забезпечення технічного обслуговування будинку та опалення місць загального користування будинку, які визначаються згідно з показаннями будинкових приладів обліку, не враховуючи обсяг використаної теплової енергії, відповідно до показань їх квартирних засобів обліку, та які розподіляються між всіма споживачами (співвласниками) (а.с.109-110).

11 січня 2020 року між КП «Житло-Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір на відшкодування витрат споживання питної води № 242, відповідно до якого споживач зобов`язався компенсувати КП «Житло-Сервіс» у повному обсязі витрати, фактично понесені виконавцем у зв`язку з використанням споживачем житловим приміщенням № 242. До складу витрат належать: витрати за фактично використаний споживачем обсяг питної води, відповідно до показань приладів обліку житлового приміщення, витрати за використану виконавцем питної води, що використовується для забезпечення технічного обслуговування будинку та місць загального користування будинку, які визначаються згідно з показаннями будинкових приладів обліку, не враховуючи обсяг використаної води відповідно до показань їх квартирних засобів обліку, та які розподіляються між всіма споживачами (співвласниками) (а.с.111).

11 січня 2020 року між КП «Житло-Сервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про компенсацію витрат електроенергії, відповідно до якого позивач зобов`язався компенсувати КП «Житло-Сервіс» у повному обсязі витрати, фактично понесені виконавцем у зв`язку з користуванням споживачем житловим приміщенням № 242. До складу витрат належать: витрати за фактично використаний споживачем обсяг електричної енергії, відповідно до показань приладів обліку електричної енергії житлового приміщення; витрати за використану КП «Житло-Сервіс» електричну енергію, що використовується для забезпечення технічного обслуговування будинку та освітлення місць загального користування будинку, які визначаються згідно з показаннями будинкових приладів обліку, не враховуючи обсяг використаної електричної енергії, відповідно до показників їх квартирних засобів обліку, та які розподіляються між всіма споживачами (а.с.112-113).

З акту звірки заборгованості житлово-комунальних послуг, складеного КП «Житло-Сервіс», надано послуги з управління багатоквартирним будинком, опалення, холодного водопостачання та водовідведення, електроенергії у жилаве приміщенні № 242, розташоване у будинку АДРЕСА_3 , та встановлено, що за період з грудня 2019 по лютий 2021 року включно утворилась заборгованість у розмірі 26 720,96 грн (а.с.65).

Існування заборгованості наймача квартири АДРЕСА_4 підтверджено щомісячними рахунками-фактурами, складеними управителем будинку № 17 по вул. Ю. Пасхальна у м. Києві - ТОВ «Житло-Сервіс»(а.с.114-127).

За період прострочення ОСОБА_1 виконання зобов`язань, тобто з 02 грудня 2019 року по 27 січень 2022 року, КП «Житло-Сервіс» на суму боргу - 26 720,96 грн нарахувало інфляційні втрати - 2 812,59 грн та 3% річних - 1 091,46 грн (а.с.66).

09 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Житло-Сервіс» із заявою, в якій просив провести звірку заборгованості за житлово-комунальні послуги, які він отримує, та надати вичерпну інформацію стосовно виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із зазначенням періодів виникнення, відповідних сум, обсягів, застосованих тарифів з урахуванням фактично сплачених сум; здійснити перерахунок суми заборгованості із урахуванням встановлених йому законодавством України пільг, копію якої долучив до позовної заяви (а.с.31-37).

Вивчивши подані сторонами докази, письмові пояснення, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, натомість зустрічний позов КП «Житло-Сервіс» слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з статтею 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У той же час виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (частина перша статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранам війни, учасникам бойових дій передбачена 75 % знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

За змістом пункту 5 частини першої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб у межах середніх норм споживання.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «про житлово-комунальні послуги» передбачені законодавством пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг виплачуються споживачу в грошовій формі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частина третя статті 11 Закону введена в дію з 01 січня 2019 року.

Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, створено Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги (далі - Реєстр), - автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які мають право на пільги за соціальною ознакою згідно із законами України.

До Реєстру вноситься інформація, зокрема, про осіб, які мають право на пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (пункт 2 Положення).

Згідно з пунктом 6 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення на підставі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (далі - Реєстр), та інформації, отриманої відповідно до пункту 5 цього Порядку, розраховують щомісяця до 20 числа суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначені статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування.

Сума пільги у грошовій безготівковій формі збільшується на розмір комісійної винагороди АТ "Ощадбанк", що становить 0,7 відсотка такої суми.

Якщо в одному житловому приміщенні право на пільги мають кілька пільговиків, розрахунок суми пільги здійснюється одному із таких пільговиків, який має право на більший за розміром відсоток знижки з оплати житлово-комунальних послуг, з урахуванням розміру пільг інших пільговиків.

Відповідно до пункту 7 Порядку, виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ "Ощадбанк" на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ "Ощадбанк" договору (далі - рахунок для виплати пільг).

За заявою пільговика виплата пільги може здійснюватися у готівковій формі з місяця, що настає за місяцем подання такої заяви структурному підрозділу з питань соціального захисту населення, у якій зазначаються реквізити поточного рахунка, відкритого пільговиком в АТ "Ощадбанк".

Пільговики, яким надається пільга у грошовій формі, зобов`язані сплачувати щомісяця вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми пільги, перерахованої управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої таким пільговикам готівкою.

Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення надають щомісяця до 22 числа управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг списки пільговиків, яким нараховано пільгу у поточному місяці, у яких зазначається форма отримання пільги, та дані про облікові записи пільговиків, що ведуться АТ "Ощадбанк" відповідно до пункту 9 цього Порядку.

Отже, з урахуванням вимог частини третьої статті 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373, пільга на оплату житлово-комунальних послуг надається пільговикам у грошовій формі структурними підрозділами з питань соціального населення у випадку їх включення до Реєстру. У випадку надання відповідної пільги, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення надає виконавцям таких послуг список пільговиків, а пільговик зобов`язаний сплачувати виконавцям вартість фактично спожитих послуг.

Таким чином, для того, щоб мати можливість скористатися пільгою на житлово-комунальні послуги, наданою Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивач, починаючи з 01 жовтня 2019 року, мав звернутися до уповноваженого органу (структурного підрозділу з питань соціального захисту населення) та подати інформацією про наявність пільг з метою його включення до Реєстру.

Оскільки в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги відсутня інформація про позивача як пільговика, то у ТОВ «Житло-Сергвіс» були відсутні підстави для нарахування позивачу з грудня 2019 року житлово-комунальних послуг з урахуванням пільг, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Посилання позивача ОСОБА_1 на порушення його прав, як споживача житлово-комунальних послуг управляючою організацією внаслідок ненадання інформації про тарифи, найменування послуг, квитанцій за оплату послуг, неповідомлення про наявність заборгованості, не направлення відповіді на його звернення від 09 жовтня 2021 року щодо проведення перерахунку та звірки, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та суперечать матеріалам справи.

Так із укладених з ОСОБА_1 управляючою компанією договорів про надання житлово-комунальних послуг вбачається, що до позивача доведено інформацію про перелік послуг, що надаються, а також їх вартість.

Крім того, як вбачається із копії розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, позивач у грудні 2019 року здійснив оплату у розмірі 145,50 грн, у серпні 2020 року - 5 344,10 грн, у грудні - 2020 року - 1 758,00 грн. Тому суд погоджується з доводами відповідача, що позивач отримував сформовані для нього рахунки-фактури сплати послуг, зокрема, за електроенергію та був обізнаний про наявність у нього заборгованості.

Доводи позивача про порушення його прав споживача внаслідок ненадання КП «Житло-Сервіс» відповіді на його заяву від 09 жовтня 2021 року не заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про направлення відповідачу цього звернення.

Щодо спричинення збитків, завданих позивачу внаслідок звернення за юридичною допомогою з вини відповідача, суд зазначає таке.

За правилами цивільного судочинства витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, відносяться до судових витрат та питання їх відшкодування вирішується судом під час розгляду справи по суті.

Вказане свідчить про те, що витрати ОСОБА_1 на юридичну допомогу не є збитками і не підлягають відшкодуванню на підставі статті 22 ЦК України.

Аналогічний за змістом висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 583/2565/15-ц (провадження № 61-8961св18).

Таким чином, у діях відповідача не вбачається порушення прав позивача, наданих йому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів», тому у задоволенні позову ОСОБА_1 , пред`явленого до КП «Житло-Сервіс», слід відмовити повністю за необґрунтованістю.

Щодо вимог КП «Житло-Сервіс» про стягнення заборгованості за житло-комунальними послугами суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач, зокрема, зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 526, 530, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не здійснював оплату вартості житлово-комунальних послуг. На підтвердження розміру заборгованості КП «Житло-Сервіс» надало розрахунок, відповідно до якого за ОСОБА_1 за період з грудня 019 року по лютий 2021 року, тобто станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 26 720,96 грн.

Крім того, ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення з відповідача збитки від інфляції у розмірі 2 812,59 грн та 3% річних у розмірі 1 091,46 грн за період з 21 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року, яка підлягає задоволенню із таких правових підстав.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий КП «Житло-Сервіс» розрахунок, як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих сум, здійснений на основі затверджених в установленому порядку тарифів та пропорційно до загальної площі належної відповідачу квартири та розрахунок інфляційних втрат і 3% річних.

У свою чергу відповідач за зустрічним позовом із розміром заборгованості за житлово-комунальні послуги та інфляційних втрат, 3% річних, визначених позивачем за зустрічним позовом, не погодився, однак свого розрахунку не надав, що є його процесуальним обов`язком у розумінні статей 12, 81 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача за зустрічним позовом, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 26 720,96 грн, а також збитки від інфляції - 2 812,59 грн та 3% - 1 091,46 грн річних є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у задоволенні первісного позову було відмовлено, судові витрати позивача не відшкодовуються відповідачем.

У зв`язку із задоволення зустрічного позову, з урахуванням того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. на користь КП «Житло-Сервіс» підлягає компенсації за рахунок держави.

Крім того, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 та у зустрічному позові, КП «Житло-Сервіс» просило стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, отриману у суді першої інстанції на загальну суму 10 000, 00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат позивач за зустрічним позовом надав наступні докази:

- копію договору про надання правничої допомоги від 02 лютого 2022 року № 17-21, пунктом 1 якого, зокрема, визначено надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва (Консультаційній послуги, претензійна-правова робота, представництво у судах всіх інстанцій під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства), обсяг і перелік яких визначено у додатку № 1 цього договору, який є невід`ємною його частиною (а.с. 147-153) та договір № 2 до цього договору (а.с. 157);

- детальний опис робіт (наданих послуг) за позовом ОСОБА_1 до КП «Житло-Сервіс» про захист прав споживачів відповідно до якого підготовлено і подано заяву по суті позов, що включає: аналіз документів, вибір правової позиції, підготовка і подання відзиву, збір доказів на загальну суму 8 500,00 грн (а.с. 154);

- детальний опис робі (наданих послуг) за позовом КП «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги відповідно до якого підготовлено подану позовну заяву про стягнення боргу, що включає: аналіз документів, вибір правових позиції, підготовка позовної заяви, розрахунок збитків від інфляції та 3% річних на загальну суму 1 500,00 грн (а.с. 70);

- акт виконаних робіт від 30 квітня 2021 року додатком до якого є вартість послуг і їх найменування (а.с.71-74).

Суд, вивчивши докази, подані КП «Житло-Сервіс» на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, з урахуванням вимог частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України вважає їх співмірними із заявленими вимогами. При цьому суд констатує, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом, наданим йому положенням частини шостої статті 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 81, 89, 92, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про захист прав споживачів відмовити.

Зустрічний позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 720,96 грн, збитки від інфляції - 2 812,59 грн, 3% річних - 1 091,46 грн, а всього - 30 625,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Компенсувати Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», юридична адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25Б, ЄРДПОУ: 31025659.

Суддя: Ю.С. Мицик