Ухвала суду № 109286958, 01.03.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/347/23

1-кп/295/602/23

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №42022060000000049 від 30.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369-2 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у визначений період доби з 23.00 години по 06.00 годину наступного дня та покладених на нього обов`язків на 60 діб. В обґрунтування зазначив, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зменшились, а саме що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання, посилаючись на те, що має матір поважного віку, яка проживає в с.Іванівка, хворіє та потребує його допомоги.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора. Вважає, що таке є необґрунтованим та недоведеним. Заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про зміну його підзахисному запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Просив врахувати, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 не порушував, має належну процесуальну поведінку, своєчасно з`являвся на виклики слідчого, прокурора, суду, не чинив та не має наміру чинити тиск на свідків чи заявника, не перешкоджає кримінальному провадженню, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за весь час проживання на території Березівської сільської ради жодних заяв та скарг на нього не надходило.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний під час досудового розслідування справи та продовженений судом з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Наступне судове засідання призначено на 20.04.2023 для надання прокурором письмових документів та можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тобто розгляд справи продовжується.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та те, що санкція ч.3 ст.369-2КК України передбачає позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, впливу на свідків, які не допитані, тобто на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України. Наявність у обвинуваченого матері, позитивна характеристика за місцем проживання, жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого не перешкоджає йому здійснювати догляд за матір`ю.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181,184,331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Заборонити йому з 23 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, допитаними у ході досудового розслідування, та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 29.04.2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1