Ухвала суду № 109286954, 28.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №448/1231/22

Категорія 140

2-аво/295/1/23

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого – судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Лукасевич А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Процака Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року Богунським районним судом м. Житомира позов ОСОБА_1 задоволено; постанову інспектора відділення поліції №1 м. Мостиська Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Процака Віктора Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5753756 від 14.08.2022 року, скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення.

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у першому абзаці описової частини рішення після слова «скасувати» відсутнє зв?язуюче слово «постанову».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2022 року було допущено описку, а саме пропущено слово «постанову», суд приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2022 року, виклавший цей абзац у наступній редакції:

«Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Мостиського відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції Процака В.І. серії ЕАР №5753756 від 14.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за частиною 1 ст. 122 КУпАП. При цьому посилається на те, що поліцейський неправомірно виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець