Рішення № 109279352, 23.02.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/90/23

Провадження № 2-о/604/10/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що у документах, які підтверджують родинні відносини допущені помилки, які неможливо виправити, оскільки баба була переселена з Польщі. Після смерті баби залишилося спадкове майно. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для звільнення від сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України, оскільки, помилки, допущені при видачі документів, позбавляють заявника такого права.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1974 року Підволочиським бюро ЗАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1993 року Підволочиським райвідділом ЗАГС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Скалатським районним ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_9 .

Відповідно до скороченого витягу із свідоцтва про народження, виданого 23 лютого 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дукля, воєводство Красно, Польської Народної Республіки, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Воля Нижня (запис акта про народження №8/1930/W/N).

Як вбачається з архівної довідки №Ш-3433 від 25.04.2017 року, виданої Державним архівом Львівської області, у 1946 році у Тернопільську область з с. Воля Нижня Жешівського воєводства (Польща) була переселена ОСОБА_11 (по батькові не вказано), 1930 р.н. разом з родиною.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16 лютого 2022 року виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в Польщі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 травня 2006 року, виданого Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області України, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки №9-69, виданої 06.07.2022 рокуПодільським старостинським округом Скалатської міської ради, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_2 , 1930 р.н., до дня смерті була зареєстрована разом з спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, складеного в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області 12 березня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання протягом багатьох років проживає в селі Поділля Тернопільського району, є сусідкою ОСОБА_1 та добре знала її покійну бабусю ОСОБА_2 , багато років разом з нею працювала. Знає, що в неї був син ОСОБА_13 , який помер у 2006 році. З народження він проживав разом із матір`ю, вони вели спільне господарство. Дану сім`ю вона знала як ОСОБА_14 , однак їй стало відомо, що син ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , у свідоцтві про народження зазначений як ОСОБА_7 . Разом із цим, вона може підтвердити той факт, ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 .

До суду також надані письмові пояснення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до яких вона протягом багатьох років проживає в селі Поділля Тернопільського району, є сусідкою ОСОБА_1 та добре знала її померлу бабу ОСОБА_2 . Багато років вони спільно працювали в колгоспі. Син померлої ОСОБА_13 разом з нею проживав по сусідству. ОСОБА_15 добре відомо, що їх прізвище було ОСОБА_14 . Щодо різного написання прізвища зазначила, що можливо записували зі слів, тому допустили помилку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В свою чергу, останній є сином ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_16 , проте у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак обмежена у праві, передбаченому ст. 174 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак