Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/371/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,
розглянувши упорядку ч.2ст.247ЦПК Україниу підготовчомусудовому засіданніу залісуду вмісті СамборіЛьвівської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доРудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и в:
І. Виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,77 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. Позивач будучи спадкоємцем майна батька за законом, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через пропуск строку звернення із таким, крім того нотаріусом було роз`яснено, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801, і ще й до того відсутній його оригінал. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай).
ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачем подано відзив про визнання позову.
ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач в судове засідання не прибула, її представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Як встановлено судом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть (виданим повторно) серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1998 року, ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .
Із відповіді державного нотаріуса від 15.12.2022 року, відомо, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на прийняття спадщини через пропуск строку із зверненням з таким.
З витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді відомо, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 1,77 ум.кад.га, на підставі сертифікату серії ЛВ-14 №014 зареєстрованого за №474 від 22.05.1997 року.
V. Оцінка Суду.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ізст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2ст. 1220 ЦК України).
За правиламист. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до норм ч. 5ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Як встановлено судом, що підтверджуєтьсяматеріалами справи, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки цьому завадили об`єктивні причини, а саме запровадження в Україні із 11.03.2020 року карантину, а із 24.02.2022 року воєнного стану, відтак суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, а тому такий слід поновити.
Крім цього як вбачавється із матеріалів справи визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Визнати за, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,77 ум.кад.га, на території Самбірського району Львівської області у КСП «Конюшківське» згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-014 виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді №474 від 22.05.1997 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач:Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження пл. Відродження, 1 м. Рудки Самбірського району Львівської області.
Суддя
Судове рішення № 109278974, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/371/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: