Ухвала суду № 109278697, 22.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3294/22

Провадження № 1-кс/461/970/23

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

22.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Подане клопотання мотивує тим, що 01.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 02.07.2022 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 05.07.2022 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 29.10.2022. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 26.12.2022 включно. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 24.02.2023 включно. Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 до 12 місяців, тобто 01.07.2023. З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування просить продовжити строк дії вказаних обов`язків, оскільки такі ризики не зменшились і не покладання на ОСОБА_4 судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Зокрема, просять скасувати покладений на ОСОБА_4 обов`язок здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Звертають увагу на те, що ОСОБА_4 має серйозне серцеве захворювання і у зв`язку із наявністю встановленого обмеження, згідно якого ОСОБА_4 здав до ДМС свій паспорт для виїзду за кордон, він обмежений в праві на забезпечення ефективного лікування за допомогою новітніх підходів та знань за кордоном, та його здоров`я постійно погіршується. Окрім того, ухвалою слідчого судді від 29.08.2022р. скасовано обмеження щодо відлучення із населеного пункту, в якому він проживає - м.Київ. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, співпрацює з слідством, надає покази та повноцінно сприяє для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УСБУ у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.07.2022 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.07.2022 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.10.2022, без покладення обов`язку не відлучатись із населеного пункту( м.Київ),в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 26.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до 24.02.2023 включно.

Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 до 12 місяців, тобто 01.07.2023, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має серйозне серцеве захворювання і з метою попередження погіршення стану його здоров`я, ОСОБА_4 було виконано операційне втручання. Матеріалами справи встановлено, що в період з 24.11.2022 р. по 07.12.2022 р., у зв`язку із погіршенням стану здоров`я (підвищення AT до 220/140 мм.рт.ст., сильної тахікардії, нудоти, головного болю, пульсації у скронях, запаморочення, аритмії, відчуття нестачі повітря, сильного болю у лівій лопатці), ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №11501. За результатом стаціонарного лікування було сформовано Консультативне заключення, відповідно до якого зроблено рекомендацію щодо потребування консультації та подальшого лікування закордоном в Університетській клініці м.Майнц (Німеччина).

В період із 16.01.2023 р. по 27.01.2023 р. ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування, що підтверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №97.

Згідно консультативного заключення від 27.01.2023 р. ОСОБА_4 рекомендовано проведення екстреного оперативного втручання по заміні кардіостимулятора. Поставлений на планову заміну кардіостимулятора на 2024 рік. Внаслідок цього потребує подальшого екстреного лікування закордоном в Університетській клініці м. Майнц (Німеччина).

За результатами проходження медичного огляду комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було визнано непридатним до військової служби та встановлено, що захворювання має місце , зокрема діагноз: пароксизмальна форма фібриляції передсердь; шлуночкові екстрасистоли ; ішемічна хвороба серця; стендокардія напруги 2-3 ФК; гіпертонічна хвороба 2-3 ст.; ризик СН 2Ф зі зниженою функцією викиду; дисциркуляторна енгцефалопотія 2 ст.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова по справі від було відмовлено в задоволенні клопотання в частині продовження покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із населеного пункту (м.Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Тобто, на даний час на ОСОБА_4 не покладено будь-яких обов`язків та обмежень щодо заборони пересування як територією України, так і за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має постійну роботу , постійне місце проживання, стабільний прибуток; встановлені сімейні зв`язки в Україні, одружений з 2001р., утримує неповнолітню дитину та дружину, а також непрацездатну, похилого віку (1947 р.н. (75 років), важкохвору (цукровий діабет II типу, інсулінозалежний, важка форма), одиноку матір - ОСОБА_11 , яка потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду, що здійснює виключно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_12 пояснив, що немає наміру уникати досудового розслідування чи ухилятись від органів, які його здійснюють, оскільки добре розуміє усі ризики, пов`язані із порушенням ним процесуальних обов`язків. Він займає відповідальну посаду, яку не бажає втрачати, має добру репутацію в суспільстві, є сімейною людиною. Має високу громадську позицію , зокрема, з початку російської агресії добровільно вступив та є у складі Сил територіальної Оборони Збройних Сил України ( м.Київ) ; має численні нагороди, грамоти, подяки; нагороджений іменною зброєю. Встановлених судом обмежень жодного разу не порушив. Переконаний у своїй невинуватості і вважає, що слідство об`єктивно розслідує кримінальне провадження та встановить його непричетність до інкримінованого злочину. А на дачний час має виключну потребу у проведенні лікування серця ( заміна клапана). В Україні на даний час з врахуванням воєнного стану це зробити дуже складно; попередньо його поставили на чергу на таку операцію на 2024, що становить ризик та загрозу його життю та здоров,ю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що короткострокові поїздки для лікування за межі України, з врахуванням інших покладених на ОСОБА_12 процесуальних обов`язків, не перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Стосовно загрози втечі, практика ЄСПЛ виходить з того, що якщо тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як таку, що може спонукати до втечі, однак можливість жорстокого засудження є недостатньою для виправдання тримання під вартою. При цьому загроза втечі не випливає з простої можливості для обвинуваченого перетнути кордон держави.

Також слідчий суддя вважає, що матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відносно ОСОБА_4 існують ризики чи наміри останнього спілкуватись із зазначеними в клопотанні особами поза межами вчинення слідчих дій.

В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року обов`язки, сумлінно їх виконує та не перешкоджає кримінальному провадженню. Фактично такий обов`язок , як встановив суд, органом досудового слідства не контролюється, відтак, на подальше є формальним.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_7 не є підлеглими ОСОБА_4 , т.я. не працюють в системі ДМС України, відповідно в силу повноважень, останній не може на них впливати. Тому в цій частині доводи прокурора суд до уваги не приймає.

З моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру проведена більшість слідчих дій.

Таким чином, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці, без покладення обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_7 , а також без покладення обов`язку на підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022року, на два місяці, тобто до 20.04.2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1