Рішення № 10927771, 16.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Справа № 22/153-17-65/194-10

вх. № 5461/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Давидова О.І. (довіреність б/н від 24.06.2010 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Агро-Союз", м. Донецьк

до ТОВ "Істок-Автозапчастина", м. Харків

про стягнення 24 051,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" 23972,18 грн. основного боргу та 3 % річних у розмірі 79,42 грн., всього 24 051,60 грн.

В процесі розгляду справи позивач 16.08.2010 р. за вх. № 15957 уточненив свої позовні вимоги заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 23972,18 грн. заборгованості та відмовився від стягнення 3 % річних у розмірі 79,42 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядає справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням їх уточнень та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 16.08.2010 р. судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою працівника поштового відділення про вручення йому рекомендованого повідомлення 29.06.2010 р. (а.с. 26). Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Позивач за період з 23.03.2010 р. по 19.04.2010 р. поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 23 972,18 грн., що підтверджується накладними №№ 1993 від 29.03.2010 р. на суму 3520,88 грн., № 2072 від 31.03.2010 р. на суму 2525,47 грн., № 2097 від 02.04.2010 р. на суму 170,41 грн., № 2112 від 02.04.2010 р. 1275,79 грн., № 2135 від 06.04.2010 р. на суму 1401, 17 грн., № 2138 від 06.04.2010 р. на суму 1068,10 грн., № 2169 від 07.04.2010 р. на суму 6909,72 грн., № 2219 від 09.04.2010 р. на суму 4070,64 грн., № 2304 від 14.04.2010 р. на суму 2157,50 грн. та № 2395 від 19.04.2010 р. на суму 872,50 грн., а відповідач продукцію від позивача отримав, однак оплату її вартості не здійснив.

13.05.2010 р. позивачем було направлено відповідачеві претензію № 175 з вимогою перерахувати на рахунок позивача заборгованість за отриману продукцію в розмірі 23 972,18 грн. Однак, відповідач на вказану претензію відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

У зазначених в матеріалах справи накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару, ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови, по яких сторонами досягнуто письмової згоди.

Господарський зазначає про те, що факт проведення відповідачем господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань відповідно до правочинів, укладених цим суб'єктом з іншими суб'єктами господарювання, підтверджується первинними бухгалтерськими документами, оригінали та копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В силу статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Сттаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення 23 972,18 грн. основного боргу правомірна та обґрунтована та така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Позивачем на суму основного боргу нараховано відповідачеві 3% річних в розмірі 79,42 грн.

Як встановлено під час розгляду справи, позивач фактично відмовився від стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 79,42 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п. 1-1. ч. 1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 239,72 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статтей 509, 525, 526, 530, 536, 604 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агро-Союз" (83009, м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8, код ЄДРПОУ 24071660, р/р 26003001314512 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) в філії "Відділення Промінвестбанку в сет. Комсомольське Харківської області", МФО 351210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина" (61052, м. Харків, вул. Славянська, 8, код ЄДРПОУ 36456783, р/р 26007010987901 у відділенні № "Харківське №5" ЗАТ "Альфа-Банк" МФО 300346) заборгованість у розмірі 23 972,18 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 239,72 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 79,42 грн. 3% річних припинити на підставі п. 1-1. ч. 1. ст. 80 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 17 серпня 2010 року