Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
25.08.10 Справа№ 20/98
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м.Бориспіль Київської області
до відповідача: Приватного підприємства «Пап-Сервіс», м.Львів
про стягнення 2 926,45 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.М.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «КТА»до Приватного підприємства «Пап-Сервіс»про стягнення 2 926,45 грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судові засідання не з»явився, подав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача в судові засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4947411, № 4947454.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
24.04.2009 р. між ТзОВ «КТА»та ПП «Пап-Сервіс»було укладено договір № 178, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 8514,48 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, здійснивши лише часткову оплату за отриманий товар.
На адресу відповідача позивачем направлено претензію, яка залишена без відповіді.
На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача становить 2926,45 грн.
Розглянувши представлені позивачем матеріали, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу товар на суму 8514,48 грн., що підтверджується видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до п.4.2 Договору відповідач зобов‘язався оплатити вартість кожної поставленої партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки Продукції.
За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, за отриманий товар здійснив лише частково оплату, у розмірі 5 588,03 грн. Заборгованість відповідача становить 2 926,45 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 2 926,45 грн.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 530, 610 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Пап-Сервіс»( юридична адреса: 79055, м.Львів, вул..Суботівська,6; поштова адреса: 79035, м.Львів, вул..Зелена, 208А, код ЄДРПОУ 34814534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»(юридична адреса: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100; поштова адреса: 08306, Київська область, м.Бориспіль, вул.Радгоспна, 1; 08300, Київська область, м.Бориспіль, а/с 171, код ЄДРПОУ 31477924) суму у розмірі 3264,45 грн., з них :
- 2 926, 45 грн. основного боргу;
- 102,00 грн. державного мита;
- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 10927693, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/98. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: