Рішення № 10927582, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10 Справа № 11/156н-к

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ровесник", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання протоколів загальних зборів недійсними та скасування державної реєстрації змін

судді Москаленко М.О.

Корнієнко В.В.

Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.06.2000 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області; ОСОБА_6, дов. № 396 від 18.08.2008;

від відповідача - Попелнуха В.В., дов. б/н від 15.08.2008;

від 3-ї особи - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_2 - не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області О.В. Рябцевої від 12.08.2010 у справі № 11/156н-к у звязку з хворобою судді Фонової О.С. у складі судової колегії з розгляду даного спору здійснено заміну до складу колегії включено суддю Корнієнко В.В.

Відводів суду у даному складі не заявлено.

Суть спору: відповідно до заяви про зміну предмету позову від 14.10.2008 (том справи, а.с. 35 37) позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ кафе "Ровесник" від 04.06.2008 та скасування державної реєстрації від 04.06.2008, здійсненої Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у частині зміни часток товариства.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на факт неповідомлення його про час та місце проведення загальних зборів учасників відповідача, що відбулися 04.06.2010, та на факт порушення рішеннями, прийнятими за результатами вказаних загальних зборів, прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Крім того, позивач послався на те, що фактично його частка у статутному капіталі Товариства складає не 4%, як це зазначено у статуті Товариства у редакції, затвердженій 04.06.2008, а 5,5%.

Письмовими запереченнями та відзивами на позову заяву (том справи 1, а.с. 48 52, а.с. 109 111, а.с. 128 129) відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти позовних вимог заперечили з викладених у відзивах підстав.

В судовому засіданні 26.08.2010 відповідачем заявлене письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з надсиланням 20.08.2010 відповідачем до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 у даній справі.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факт надсилання скарг на процесуальні документи у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті і підставою для відкладення судового розгляду справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач у даній справі ОСОБА_9, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Ровесник»(далі за текстом Товариство), з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 4%.

04.06.2010 відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких відповідно до Протоколу від 04.06.2010 загальних зборів учасників Товариства (далі за текстом Протокол) (том справи 1, а.с. 60 61) прийняті рішення:

- про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників Товариства та повернення ОСОБА_9 частки в статутному капіталі у грошовій формі;

- про поповнення статутного капіталу до суми, яка була на момент виключення учасника зі складу Товариства, а саме: ОСОБА_2 поповнити статутний капітал грошовими коштами у сумі 265,82 грн.; збільшити статутний капітал Товариства та затвердити у розмірі 506645,40 грн., встановити наступний розподіл часток: ОСОБА_2 99,92%, ОСОБА_3 0,08%;

- про внесення змін до Статуту та затвердження Статуту у новій редакції, який буде являтися єдиним установчим документом Товариства, та подання документів Державному реєстратору у Виконавчому комітеті Луганської міської ради;

- про доручення директору Товариства ОСОБА_2 здійснити усі заходи, які повязані з державною реєстрацією Статуту в новій редакції Товариства у Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради.

Відповідно до Протоколу у вказаних загальних зборах приймали участь учасники Товариства, що володіють 96% голосів (прізвища учасників у протоколі не зазначені), учасник Товариства ОСОБА_9 відсутня на загальних зборах без поважних причин. Також в Протоколі зазначено про те, що головою зборів одноголосно обрано ОСОБА_3., секретарем зборів обрано ОСОБА_2

Протокол реєстрації учасників вказаних загальних зборів відсутній.

За результатами прийняття вказаних рішень внесені зміни до статуту Товариства, 06.06.2008 за № 13821050004000584 зареєстровано нову редакцію статуту Товариства з новим складом його учасників (том справи 1, а.с. 67 74).

В обґрунтування вимог позову позивач послався на те, що його у встановленому законом та установчими документами Товариства не було повідомлено про час та місце проведення вказаних загальних зборів. Крім того, позивач послався на факт порушення рішеннями, прийнятими вказаними загальними зборами, його корпоративних прав (незаконне та необґрунтоване виключення позивача зі складу учасників Товариства).

Відповідач послався на доведеність наданими їм суду доказами (листами, доповідними записками, поштовими повідомленнями) факту повідомлення відповідача про час та місце загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2008. Як на підставу виключення позивача зі складу учасників Товариства відповідач послався, зокрема, на систематичну неявку позивача на загальні збори учасників Товариства, про які позивач повідомлявся у встановленому законом та статутом Товариства порядку.

Відповідачем у підтвердження викладених у запереченнях на позов доводів до справи надано копії листа повідомлення від 30.08.2010 про проведення 01.10.2007 зустрічі учасників Товариства (том справи 1, а.с. 91), листа запрошення на збори учасників Товариства 26.10.2007 (том справи 1, а.с. 92), листа запрошення на загальні збори учасників Товариства 19.05.2008 (том справи 1, а.с. 93), листа запрошення на загальні збори учасників Товариства 04.06.2008 (том справи 1, а.с. 94), повідомлення від 15.05.2008 про вручення поштового відправлення (том справи 1, а.с. 96), поштовий конверт від 15.07.2008 (том справи 1, а.с. 133), доповідні записки ОСОБА_3 від 21.05.2008, 26.05.2008, 01.06.2008 (том справи 1, а.с. 141 - 143) про вихід за адресою позивача для вручення листа запрошення на загальні збори учасників Товариства 04.06.2008, а також реєстр листів, надісланих Товариством 15.04.2008 (том справи 1, а.с. 146) та фіскальні чеки від 15.04.2008 і опис вкладення від 15.04.2008 до листа на адресу позивача згідно вказаного реєстру листів (том справи 1, а.с. 147-149).

Як свідчать матеріали справи, 04.06.2008 за № 13821050003000584 затверджено редакцію статуту Товариства (том справи 1, а.с. 75 81), відповідно до якої згідно з пунктом 2 статуту ОСОБА_9 є власником частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 4%. Нова редакція статуту Товариства від 04.06.2008 затверджена засновниками Товариства та містить підпис позивача у справі.

За доводами позивача статут у редакції від 04.06.2008 нею не підписувався, підпис є підробленим, у звязку з чим мав місце факт звернення позивача до правоохороних органів з метою порушення відповідної кримінальної справи. Постановою від 24.07.2008 у порушенні кримінальної справи відмовлено (том справи 1, а.с. 66).

У вказану вище дату 04.06.2008 , були проведені загальні збори учасників Товариства, на яких за відсутності позивача прийняте рішення про виключення позивача зі складу засновників Товариства.

Станом на день проведення загальних зборів 04.06.2008, діяв статут Товариства у редакції, зареєстрованій 04.06.2008.

Відповідно до пункту 7 розділу 6 статуту Товариства у редакції станом на 04.06.2008 про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються Головою Товариства не менш як за 30 днів поштою, курєром або по телефону (факсу) з вказівкою часу та місця проведення зборів, порядку денного.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на те, що його не було установленому чинним законодавством порядку повідомлено про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 04.06.2008, що порушило його права як учасника Товариства, оскільки на даних позачергових загальних зборах були розглянуті питання, що безпосередньо впливають на корпоративні права позивача.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з пунктом 7 розділу 6 статуту Товариства про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються Головою Товариства не менш як за 30 днів поштою, курєром, телеграфом або особисто під розписку, з вказівкою часу та місця проведення зборів, порядку денного.

Доводи відповідача про належне повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів засновників Товариства 04.06.2008 спростовуються матеріалами справи та її фактичними обставинами.

Так, надані відповідачем до матеріалів справи листи запрошення на збори учасників Товариства, доповідні записки ОСОБА_3 у розумінні приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не є належними доказами повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2010. Доказів надсилання або вручення позивачу листів запрошень (відповідних фіскальних чеків та описів вкладення до поштового відправлення) саме на загальні збори 04.06.2008 відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Надані копії поштового конверту, надісланого 15.05.2008, а також реєстру листів, надісланих Товариством 15.04.2008, не свідчать про те, що позивачу надсилалося саме запрошення на загальні збори учасників Товариства, що відбудуться 04.06.2008. Крім того, опис вкладення до поштового відправлення 15.04.2010 свідчить про те, що за вказаним вище реєстром листів надіслане запрошення на загальні збори учасників Товариства на 19.05.2008 (том справи 1, а.с. 149).

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про порушення під час проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2008, вимог статуту Товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників Товариства та повідомлення про час та місце проведення загальних зборів усіх учасників Товариства, а також приписів ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Вказане є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на вказаних загальних зборах.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства , може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до пункту 3.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Відповідачем у справі не доведено факту систематичного невиконання або неналежного виконання позивачем обовязків або перешкоджання досягненню цілей Товариства. У рішенні загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2008, підстав виключення позивача зі складу учасників Товариства не зазначено .

Доводи відповідача про систематичну неявку позивача на загальні збори учасників Товариства не підтверджені належними доказами, оскільки до матеріалів справи відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про такі загальні збори.

Матеріали справи містять лише докази повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства, що відбулися 19.05.2008. Участь у загальних зборах учасників товариства є правом, а не обовязком учасника товариства. Неявка позивача на загальні збори учасників Товариства 19.05.2008 сама по собі не є фактом невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обовязків як учасника Товариства і не може бути підставою для виключення позивача зі складу учасників Товариства.

Ніяких інших доказів наявності підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 04.06.2008, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим позивачем в останній заяві про зміну предмету позову не конкретизована позовна вимога про скасування державної реєстрації від 04.06.2008, здійсненої Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у частині зміни часток учасників товариства. З вимоги не вбачається, про скасування якої саме державної реєстрації - статуту чи іншого документу, йдеться.

На даний час державна реєстрація змін в установчих документах господарських товариств здійснюється державними реєстраторами відповідних виконавчих комітетів рад народних депутатів. Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради таку державну реєстрацію на даний час не здійснює.

Судом встановлено, що за результатами прийняття рішень на загальних зборах учасників Товариства зміни до статуту Товариства зареєстровані 06.04.2010.

04.06.2008 зареєстровано нову редакцію статуту Товариства, відповідно до якої частка позивача у статутному капіталі Товариства визначена у розмірі 4%. Доводи позивача про те, що редакція статуту Товариства, зареєстрована 04.06.2008, позивачем не підписувалася, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Позивачем суду не надано доказів того, що правоохоронним органами, судом встановлений факт підробки підпису позивача у редакції статуту Товариства, зареєстрованій 04.06.2008. Посилання позивача на те, що фактично нею була придбана більша, ніж зазначена у статуті Товариства, частка, судом до уваги не приймаються, оскільки питання розподілу часток у статутному капіталі Товариства вирішуються виключно загальними зборами учасників Товариства і за наслідками такого розподілу вносяться зміни до установчих документів Товариства.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні вимоги про скасування державної реєстрації від 04.06.2008, здійсненої Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, у частині зміни часток учасників товариства, слід відмовити.

На підставі викладеного вище суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, необхідність часткового задоволення позову з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Ровесник», які відбулися 04.06.2008 та оформлені протоколом від 04.06.2008.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю кафе «Ровесник», м. Луганськ, кв. Волкова, 3 «а», код 13402480, на користь ОСОБА_9, АДРЕСА_1, витрати зі сплати державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 69 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 26.08.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата підписання повного рішення 30.08.2010.

Судді М.О. Москаленко

В.В. Корнієнко

Т.М. Мінська