Ухвала суду № 10927581, 25.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.08.10                                                                                 Справа № 8/170.

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Державного підприємства “Хімічний завод "Південний"”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 12396 417 грн. 73 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Ільченко Є.І. - представник за довіреністю № 240 від 15.12.09;

від відповідача –Тавадян Л.Р., - представник за довіреністю № б/н від 06.08.10;

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 10638662 грн. 37 коп., інфляційних нарахувань у сумі 859258 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 178569 грн. 83 коп., пені у сумі 719926 грн. 75 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 29 липня до 12 серпня 2010 року та з 12 серпня до 25 серпня 2010 року - у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів.

Позивачем та представником відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, а також повідомив що він запропонував відповідачу укласти додаткову угоду до договору, у зв’язку із зміною ціни на газ починаючи з 01.01.2009 року. Відповідач відмовився її підписати, але позивач, як він визнав, не звернувся до суду в порядку ст. 188 Господарського кодексу України до цього часу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме у сумі 10422844 грн. 01 коп., з підстав викладених у відзиві.

В ході розгляду справи та заяви позивача було встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», у зв’язку з необхідністю приведення установчих документів у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-VI.

Статутом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 289946 від 28.07.2009 підтверджується, що ПАТ «Луганськгаз»є правонаступником усіх прав і обов’язків ВАТ "Луганськгаз".

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що позивач змінив свою назву, його слід замінити його правонаступником –Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

Відповідач не заперечив проти заміни позивача на його правонаступника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

Термін судового розгляду спору, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, скінчився 24.08.10 року. Оскільки 24.08.10 року був вихідним днем справа слухалась 25.08.10.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження розгляду справи на п’ятнадцять днів у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Дана заява задовольняється судом, оскільки відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами України № 251/97-ВР від 13.05.97 та № 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,25,32-34,36,38,43,69,77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Замінити позивача –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150) в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, ідентифікаційний код 20188359) правонаступником –Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150) в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, ідентифікаційний код 20188359).

2.Термін судового розгляду спору по справі №8/170 продовжити на 15 днів –до 09.09.10 року.

3. Розгляд справи відкласти до 06.09.2010 о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; нормативне та документальне підтвердження своїх заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; документальні докази спрямування додаткової угоди до договору відповідачу; додаткову угоду до договору; все листування з відповідачем з приводу підписання додаткової угоду до договору; докази виконання зобов’язань за договором; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати відповідача надати: за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення з приводу не підписання додаткової угоди до договору; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя           А.П. Середа