Рішення № 10927524, 17.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/33617.08.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство" Смілянський електромеханічний завод"

до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення боргу 2 769 038,14 грн

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Терещенко О.К.. Андрієнко В.М. за дов.

Від відповідача: Никипорецьк І.Ф. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:                                                            

Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство" Смілянський електромеханічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогою про стягнення з відповідача 2 541 433,37 грн. боргу за виконані ремонтні роботи по договорах №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р., 95 497,75 грн. пені, 104 074,47 грн. втрат від інфляції, 28 032,58 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 17.08.10р. представником відповідача поданий відзив по справі, в якому він вказує на сплату заборгованості за договорами №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р. в повному обсязі та просить суд зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій, у зв"язку із скрутним фінансовим становищем ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

За договорами на виконання послуг з капітального ремонту вузлів і агрегатів тягового рухомого складу №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р., укладеними між позивачем та відповідачем, позивач (виконавець) взяв на себе зобо"язання виконати послуги з ремонту вузлів та агрегатів в обсягах, зазначених в додатках №1 до договорів, а також додаткові роботи виявлені при прийманні, розбиранні та дефектації, згідно з правилами капітального ремонту тягового рухомого складу, та його лінійного обладнання га конструкторської документації і в термін, що встановлений графіком в додатку №2.

Умовами п.п. 3.2.1-3.2.3 договору встановлено обов"язок відповідача (замовника) подати виконавцю об'єкти для виконання послуг з ремонту в строки згідно з погодженими графіками (Додаток №2), прийняти після виконання послуг з ремонту вузли та агрегати від виконавця та оплатити всі послуги згідно з умовами укладених договорів, а також витрати на пересилання (залізничний тариф, вартість пакування).

На виконання умов договору, позивач у період з 10.12.09р. по 31.03.10р. виконав свої зобов"язання за договорами №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р., які прийняті відповідачем, що підтверджується Актами приймання електричних машин з ремонту №5 від 10.12.2009р., №6 від 17.12.2009р.,№9 від 02.02.2010р., №11 від 26.02.2010р., №1 від 24.11.2009р., №2 від 30.11.2009р., №3 від 08.12.2009р., №4 від 10.12.2009р., №7 від 17.12.2009р., №8 від 26.01.2010р., №10 від 26.02.2010р., №12 від 30.03.2010 року, №13 від 30.03.2010 року, №14 від 31.03.2010р., №15 від 31.03.2010 року, №16 від 31.03.2010 року, Квитанціями про приймання вантажу №42381889 від 26.02.2010р, №42381397 від 30.11.2009р., №42579294 від 30.03.2010р.

На оплату виконаних робіт по договорах №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р., позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 2 204 250,17 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договорами №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р. становить 2 541 433,37 грн. основного боргу за виконані ремонтні роботи.

Відповідач здійснив часткову оплату суми заборгованості, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №683 від 15.06.10р. на суму 656 700, 00 грн., тому у стягнення цієї частини заборгованості за виконані роботи по договорах №ПЗ/Т-091788 від 01.10.09р. та №ПЗ/Т-091787 від 01.10.09р. належить відмовити.

За платіжним дорученням №943 від 30.07.10р. відповідачем також оплачена заборгованість у сумі 1 884 733,37 грн. Відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України, провадження у цій частині підлягає припиненню, оскільки сума заборгованості сплачена вже після порушення провадження у справі.

Позивачем заявлено до стягнення 95 497,75 грн. пені, 104 074,47 грн. втрат від інфляції, 28 032,58 грн. річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до п.5.4., укладених між сторонами договорів, за несвоєчасний та не в повному обсязі розрахунок замовника з виконавцем за виконаий обсяг робіт, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ, від вартості об"єкта ремонту, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожну добу затримки.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 95 497,75 грн. пені, 104 074,47 грн. втрат від інфляції, 28 032,58 грн. річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Вимоги в частині стягнення 656 700, 00 грн. основного боргу задоволенню не підлягають, в частині стягнення основного боргу в сумі 1 884 733,37 грн. підлягають припиненню за відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п.1 ст. 80 ГПК України, ст.ст 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"(код ЄДРПОУ 04713033, 01034, м.Київ, вул. Лисенка, Б.6) на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство" Смілянський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 30147563, 20700, Черкаська область, місто Сміла, вул. Ю.Коробейника, 1) 95 497 (дев"яносто п"ять тисяч чотириста дев"яносто сім) грн.75 коп. пені, 104 074 (сто чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 47 коп. втрат від інфляції, 28 032 (двадцять вісім тисяч тридцять два) грн. 58 коп. 3% річних, 19 074 (дев"ятнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 93 коп. державного мита, 180 (сто вісімдесят) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В частині стягнення 1 884 733, 37 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Повне рішення складене 25.08.2010 р.