Рішення № 10927411, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 20/157-10

за позовом Приватного підприємства "Будмонтажізоляція",

м. Світлодарськ, Донецька область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління"

Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 312 грн. 95 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Скульський С.І., довіреність № 116 від 18.08.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"15998,30 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи за договором субпідряду №4 від 06.05.2008р., 479,90 грн. 3% річних, 1535,82 грн. інфляційних, 2298,93 грн. пені та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 03.08.2010р. , клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за матеріали справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року між позивачем Приватним підприємством «Будмонтажізоляція»(субпідрядник) та Дочірнім підприємством «Дніпропетровське монтажне управління»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»(підрядник), укладено договір субпідряду № 4.

Згідно умов договору, а саме п. 1.1,1.3. Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на свій ризик, своїми ресурсами та матеріалами, а також матеріалами підрядника виконати та здати Підряднику в установлений цим договором строк закінченні субпідрядні роботи, а саме: демонтажні та монтажні роботи обмурівки та теплоізоляції котла типу БКЗ-160-100ПТ (станційний №9) (надалі –об’єкт реконструкції), розташованого на території теплоелектроцентралі ТОВ „Краматорськтеплоенерго” (надалі - Замовник) за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 5. В свою чергу підрядник зобов'язується надати Субпідряднику фронт субпідрядних робіт (далі також - Будівельний майданчик), прийняти від Субпідрядника закінчені підрядні роботи та оплатити виконані Роботи.

В свою чергу підрядник зобов'язується надати Субпідряднику фронт субпідрядних робіт, передати субпідряднику Обладнання, прийняти від субпідрядника та оплатити виконані Роботи.

У відповідності п. 2.5 Договору Підрядник оплачує вартість робіт поетапно відповідно до Кошторису та Календарного плану наступним чином:

Згідно п. 2.5.1 Договору Підрядник здійснює попередню оплату вартості Робіт у розмірі 50000,00 грн., у тому числі ПДВ, протягом 10 банківських днів з дня підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно п. 2.5.2 Договору після використання авансу Підрядник здійснює оплату поетапно за фактично виконані роботи по етапу згідно Кошторису та Календарного плану при умові своєчасного виконання в строк Робіт за відповідним етапом Робіт протягом 5 банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт за відповідним етапом у порядку, визначеному у пункті 5.1 статті 5 цього Договору. За приписами п. 2.5.3 Договору Підрядник притримує 10 % Вартості робіт (далі „притримана сума”) по кожному етапу Робіт та виплачує Притриману суму протягом 5 банківських днів з дня введення Об'єкту реконструкції в експлуатацію в строк згідно п. 4.3 цього договору.

В разі затримки введення Об'єкту реконструкції в експлуатацію з вини субпідрядника ніж на 10 календарних днів Вартість робіт зменшується на 1 % за кожний день прострочення введення Об'єкту реконструкції в експлуатацію, починаючи з 11 дня. В разі прострочення введення Об'єкту в експлуатацію більше ніж на 20 днів, Притримана сума не повертається сплачується підрядником. При цьому Сторони визнають та підтверджують, що вартість робіт зменшується на Притриману суму.

Відповідно п. 5.1 Договору по закінченню кожного етапу Робіт між Сторонами складається акт приймання виконаних субпідрядних робіт. Підставами для підписання риком акту приймання виконаних субпідрядних робіт по етапу згідно Календарного плану, надається Субпідрядником по закінченню виконання відповідного етапу Робіт, є фактичне виконання Робіт за етапом в строк і в обсяг згідно Календарного плану, надання Субпідрядником первинних облікових документів у будівництві за типовими формами КБ-2в «Акт приймання них підрядних робіт»та КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт», надання субпідрядником всієї робочої документації за етап.

Згідно п. 5.2 Договору в разі виникнення зауважень щодо оформлення наданих субпідрядником документів, якості виконаних робіт, завищення обсягів виконаних робіт, звідності наданої інформації Кошторису та/або інших помилок, що впливають на визначення обсягів та вартості виконаних робіт, але не обмежуючись цим, Підрядник негайно сповіщає про це Субпідрядника. Підрядник підписує акти приймання виконаних підрядних робіт тільки після усунення Субпідрядником всіх зауважень Підрядника.

За п. 5.4 Договору у випадку дострокового виконання Робіт Субпідрядником Підрядник зобов’язується достроково прийняти і оплатити роботи відповідно до умов Договору. Строк закінчення виконання робіт у повному обсязі згідно Кошторису та Календарного дата підписання Сторонами акту приймання - здачі виконаних робіт відповідно до статті 5 договору.

В результаті договірних відносин між сторонами Договору Позивач виконав свої зобов’язанні в результаті чого були підписані акти приймання виконаних підрядних робіт: акт № 1 за травень 2008 року; акт № 2 за серпень 2008 року; акт № 3 за вересень 2008 року; акт № 4 за жовтень 2008 року; акт № 5 за грудень 2008 року.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав повністю. Загальна вартість виконаних робіт склала 1075 414 грн. 40 коп. Відповідач частково оплатив виконанні роботи, з порушенням строків оплати, на загальну суму 1055 000,00 грн., проведений взаємозалік на загальну суму 4416 грн. 10 коп., заборгованість склала 15998 грн. 30 коп.

25 березня 2010 року Відповідачу була направлена претензія за № 49, з вимогою сплатити борг, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Платіжним дорученням №345 від 02.06.2010р. відповідач сплатив ще 2000,00грн.

Таким чином , на день розгляду справи борг складає –13998грн.30коп.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 6.5 Договору у випадку порушення Підрядником строків оплати за умовами цього Договору Підрядник сплачує Субпідряднику неустойку у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню у сумі -1668,42грн. за період з 19.07.2009р. по 19.01.2010р. Решта вимог про стягнення пені задоволенню не підлягає з урахуванням скороченого строку позовної давності, встановленого до нарахування пені (Позивач звернувся з позовом до суду 19.07.2010 року, а вимога про стягнення пені заявлена з травня 2009 року по квітень 2010року ).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –1535,82 грн. за період з травня 2009р. по березень 2010р., 3% річних – 479,90 грн. за період з 01.05.2009р. по 01.05.2010р.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 13998,30 грн. основного боргу, 1668,42грн. пені , 1535,82 грн. інфляційних, 479,90 грн. 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Дніпровське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 5, код ЄДРПОУ 00121092, р/р 2600130253 у ФЦО „Промінвестбанк” м. Дніпропетрвськ, МФО 305437) на користь Приватного підприємства „Будмонтажізоляція” (84792, Донецька обл., м. Світлодарськ, б. 24, кв. 6, код ЄДРПОУ 31659940, р/р 2600873080700 у відділенні №1 ЗАО „Донгорбанк” м. Світлодарськ, МФО 334970) –13998 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 30 коп. основного боргу, 1668( одну тисячу шістсот шістдесят вісім)грн. 42грн. пені , 1535 (одну тисячу п’ятсот тридцять п’ять) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 90 коп. 3% річних, 176 (сто сімдесят шість ) грн. 82 коп. державного мита, 205(двісті п’ять ) грн. 44коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

25.08.2010р.