Рішення № 10927299, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.10р.Справа № 22/240-10

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 868 634,51 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Вознюк Є.В., юрисконсульт, дов. № 93/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути 2 378 627,98 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 253 372,27 грн. пені, 1038366,44 грн. інфляційних втрат, 198267,82 грн. –3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно виконував зобов`язання за договором на постачання природного газу №06/08-1771 ТЕ-5 від 29.09.2008р., в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав відзив, в якому не заперечує проти стягнення з нього основної суми заборгованості в розмірі 2 378 627,98 грн. та 3% річних –198267,82 грн. Щодо стягнення пені в сумі 253 372,27 грн., відповідач просив зменшити її розмір до 12668,61 грн., посилаючись на те, що відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд вправі зменшити розмір санкцій, якщо вони надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Просив суд взяти до уваги те, що постачання природного газу по укладеному з Позивачем договору здійснювалося виключно для потреб населення, дебіторська заборгованість якого становить 171 млн. грн. Крім того, вказує, що станом на 01.08.2010р. дебіторська заборгованість КПТМ “Криворіжтепломережа” становить понад 191 млн. грн.., з них бюджетних організацій на суму понад 10 млн. грн., госпрозрахункових організацій на суму понад 10 млн. грн.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, клопотання відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" –покупець (надалі Відповідач) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –продавець (надалі Позивач) був укладений договір №06/08-1771 ТЕ-5 від 29.09.2008р. на постачання природного газу строком дії з 01.10.2008р. до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. До вказаного договору були укладені додаткові угоди з №1 по №4, якими, зокрема, змінювалася ціна на газ та було продовжено дію договору до 30.09.2009р.

За умовами п. 1.1. договору продавець зобов’язався передати покупцеві природний газ виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач в період з січня по вересня 2009р. включно поставив відповідачу природний газ на загальну суму 71 340 696,51 грн. Про обсяги та вартість природного газу сторонами були підписані та скріплені печатками щомісячні Акти приймання-передачі природного газу.

Згідно пункту 6.1. договору оплата газу здійснюється протягом місяця та остаточний розрахунок повинен бути здійснений відповідачем до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

На час звернення позивача з позовом відповідач за поставлений газ розрахувався частково в сумі 68962063,53 грн. Заборгованість становить 2378 627,98 грн., що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості на момент розгляду справи суду не надано, то вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За умовами пунктів 7.2, 7.10 договору у разі прострочення платежів відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. В даному разі пеня за період прострочення платежів з 01.01.2010р. по 01.07.2010р. складає 253 372,27 грн.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Зважаючи на доводи відповідача, беручи до уваги, що спірний природний газ постачається виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, низьку платоспроможність населення, яке звільнено від сплати пені за несвоєчасні розрахунки за комунальні послуги, значну дебіторську заборгованість перед КПТМ “Криворіжтепломережа”, яка становить понад 191 млн. грн., враховуючи ступінь розрахунків за поставлений природний газ, який становить майже 97%, суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 15000грн.

Оскільки, відповідач здійснював оплати з порушенням умов договору, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з лютого 2009р. по березень 2010р. включно становлять 1038366,44 грн., 3% річних за період прострочення платежів з 11.02.2009р. по 01.07.2010р. –198 267,82 грн., які вірно розраховані позивачем в межах заявленого ним періоду та підлягають стягненню з відповідача.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –2 378 627,98 грн., інфляційних втрат –1038366,44 грн., 3% річних –198 267,24 грн., пені –15 000,00 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 275-277 Господарського кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" –50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (п/р 26003306142989 в Центрально –міському ПІБ, МФО 305493) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 (п/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, м. Київ, МФО 300465) борг –2 378 627, 98 грн., пеню –15000,00 грн., інфляційні втрати –1 038 366,44 грн., 3% річних – 198267,82 грн., витрати по сплаті держмита –25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., про що видати наказ.

В решті вимог відмовити.

СуддяЛ.Д. Пуппо Рішення підписано 16.08.10.