Ухвала суду № 109272988, 01.03.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1063/22

провадження №1-кп/588/25/23

У Х В А Л А

01.03.2023 року Тростянецький районнийсуд Сумськоїобласті у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження №42022202520000237 від 27.07.2022 року відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 та 3 статті 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причин неявки в засідання указані особи суду не повідомили.

Судом було поставлено на обговорення питання застосування до указаних свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до указаних осіб.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечили проти відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповіднодо статті 327КПК України якщов судовезасідання неприбув завикликом свідок,заслухавши думкуучасників судовогопровадження судпризначає новесудове засідання івживає заходівйого прибуття.Відповідно дочастини 2статті 139КПК України якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів провадження судом установлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отрималисудові повісткипро викликв засідання01.03.2023року -07,08та 09лютого 2023року. Поважнихпричин неприбуттяна виклик,які передбачені статтею 138 КПК України суду не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

За таких обставин, оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєпо АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєпо АДРЕСА_2 ,до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті, для контролю першому заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1