Вирок № 109272987, 01.03.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1009/22

Провадження № 1-кп/588/24/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000221 від 26.05.2022 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пєрмєєво Большеболдінського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, командира відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 гвардійська танкова Кантемирівська ордена Леніна Червонопрапорна дивізія АДРЕСА_1 ), молодшого сержанта, особистий номер НОМЕР_11, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд, визнав доведеним, що 24.02.2022 о 05 годині Президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив про початок спеціальної військової операції в Україні та підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію України. Зокрема російські війська перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Сумської області. Цього ж дня на території Сумської області почались бої з військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ).

Одночасно з веденням бойових дій на території Сумської області, здійсненням обстрілів населених пунктів, у тому числі з ракетно-артилерійського озброєння та із застосуванням авіації, військовослужбовці ЗС РФ, з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Сумської області, здійснювали блокування чи тимчасове захоплення ряду населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ окупували м. Тростянець Охтирського району Сумської області, де зібрали велику кількість військової техніки та облаштували навколо місця своєї тимчасової дислокації блокпости, один з яких розташували на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, біля кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_3.

27.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ відступили з території Охтирського району Сумської області, в тому числі з м. Тростянець, таким чином, з 24.02.2022 по 27.03.2022 частина території Охтирського району Сумської області, у тому числі м. Тростянець, разом із місцевим цивільним населенням, а також цивільним населенням, яке у вказаний проміжок часу пересувалось територією зазначеного району, була підконтрольною військовослужбовцям ЗС РФ.

15.03.2022 близько 09 години командир відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 гвардійська танкова Кантемирівська ордена Леніна Червонопрапорна дивізія АДРЕСА_1 )) збройних сил Російської Федерації, ОСОБА_3 , перебував на блокпосту, облаштованому на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , беручи участь у бойових діях, зокрема, здійсненні заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території АДРЕСА_3 та ймовірну оборону від наступу військовослужбовців Збройних Сил України. Усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, в порушення ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенції), якою крім іншого, забороняється пограбування осіб, які перебувають під її захистом, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, погрожуючи застосуванням вогнепальної стрілецької зброї, без будь-якої військової необхідності заволодів належними потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «iPhone 13 pro 256 gB Graphite» serial № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7722-ТВ від 20.07.2022, станом на 15.03.2022, могла становити 43724,00 грн, та грошовими коштами в сумі 150 доларів США.

Також, 15.03.2022 близько 13 години ОСОБА_3 , перебував на блокпосту, облаштованому на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3, беручи участь у бойових діях, зокрема, здійсненні заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території АДРЕСА_3 та ймовірну оборону від наступу військовослужбовців Збройних Сил України. Усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, в порушення ст. 33 Конвенції, якою крім іншого, забороняється пограбування осіб, які перебувають під її захистом, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, в умовах міжнародного збройного конфлікту, погрожуючи застосуванням вогнепальної стрілецької зброї, без будь-якої військової необхідності заволодів належними потерпілому ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi 8», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7724-ТВ від 20.07.2022, станом на 15.03.2022, могла становити 5850,00 грн., а також мобільним телефоном марки «iPhone 7 plus», ІМЕІ НОМЕР_8 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7724-ТВ від 20.07.2022, станом на 15.03.2022, могла становити 6000,00 грн.

Крім того, 15.03.2022, близько 14 години ОСОБА_3 перебував на блокпосту, облаштованому на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3, беручи участь у бойових діях, зокрема, здійсненні заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території АДРЕСА_3 та ймовірну оборону від наступу військовослужбовців Збройних Сил України. Усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, в порушення ст. 33 Конвенції, якою крім іншого, забороняється пограбування осіб, які перебувають під її захистом, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, в умовах міжнародного збройного конфлікту, погрожуючи застосуванням вогнепальної стрілецької зброї, без будь-якої військової необхідності заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Iphone SE 1», IMEI НОМЕР_9 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/5494-ТВ від 09.06.2022, станом на 15.03.2022, могла становити 2016 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачене міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), та з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою. Обвинувачений ОСОБА_3 показань суду не надавав, а також не подавав будь-яких клопотань на адресу суду.

Відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 438 КК України було призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр».

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілих, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що 24.02.2022 о 05 годині Президент РФ оголосив про початок спеціальної військової операції в Україні та підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію України. Зокрема російські війська перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Сумської області. Цього ж дня на території Сумської області почались бої з військовослужбовцями ЗС РФ. Одночасно з веденням бойових дій на території Сумської області, здійсненням обстрілів населених пунктів, у тому числі з ракетно-артилерійського озброєння та із застосуванням авіації, військовослужбовці ЗС РФ, з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Сумської області, здійснювали блокування чи тимчасове захоплення ряду населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

Відповідно до положень статті 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, пограбування забороняється.

Вказана Конвенція ратифікована Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 про захист жертв війни» від 03.07.1954 та в подальшому Україною було підтверджено виконання зобов`язань за цією Конвенцією, як за міжнародним договором, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України, згідно ст. 6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991.

Також відповідно до ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Винуватість ОСОБА_3 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачене міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а саме порушенні ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, що полягало у пограбуванні, за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що 15.03.2022 під час окупації міста Тростянець військовими Російської Федерації, він виїжджав з міста «зеленим коридором» разом із сім`єю: дружиною ОСОБА_9 ; дочкою ОСОБА_10 ; зятем ОСОБА_11 ; сестрою ОСОБА_12 ; дочкою сестри ОСОБА_13 . Вони їхали на автомобілі ОСОБА_14 , який належить його зятю ОСОБА_11 . За кермом автомобіля був ОСОБА_15 . Під час руху колону автомобілів зупиняли російські військові перед магазином-баром «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Тростянець. Перші військові оглядали автомобіль та розламали флеш-карту відеореєстратора. Потім підійшли військові, які забирали речі. Цінні речі вони поховали, але в нього в руках залишився мобільний телефон марки «IPhone SE». Цей телефон у нього з рук забрав російський військовий. Він не став сперечатися з військовим, оскільки в автомобілі були діти. Коли забирали телефон, то він боявся за своє життя та життя своїх близьких. У військового в руках був автомат «Калашникова». На вигляд тому військовому були близько 35 років. Обличчя у нього було відкрите. Інший військовий, що стояв позаду, також був з автоматом, який був направлений на автомобіль і це він сприймав як погрозу життю і здоров`ю. Запобіжник у автоматі був спущений. Одна рука військового була на спусковому гачку. 30.03.2022 на його власний телефон, який у нього залишився, прийшла синхронізація контактів з тим телефоном, який у нього забрали. Це був номер російського оператора зв`язку. Синхронізувалися контакти і фотознімки на телефоні. Він зрозумів, що його телефоном користуються. Скрін-шот з номером телефону та ІМЕІ того телефону він передав поліції.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що 15.03.2022 вона разом із чоловіком ОСОБА_8 , сестрою чоловіка ОСОБА_12 , чоловіком сестри ОСОБА_11 та дітьми виїжджали «зеленим коридором» з міста Тростянець в напрямку міста Суми в період часу з 9 до 17 години. За кермом автомобіля був чоловік сестри ОСОБА_15 . Вона сиділа спереду. Колона автомобілів рухалася по вул. АДРЕСА_4 в м. Тростянець. Російські військові стояли поблизу бару «ІНФОРМАЦІЯ_2». У всіх військових були автомати. До них підходили різні військові, але один з цих військових, близько обіднього часу, забрав у її чоловіка телефон марки «IPhone». Цей військовий підійшов до їхнього автомобіля та направивши автомат наказав віддати телефони. Вони розуміли, що стосовно них може бути застосована зброя. Вона упізнала цього військового по фотознімках. Цей військовий був круглолиций.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що 15.03.2022 під час окупації міста Тростянець був зелений коридор. Вони виїжджали з міста разом із ОСОБА_17 та її дочкою ОСОБА_18 автомобілем марки «Пежо». За кермом автомобіля був ОСОБА_19 . У той день виїжджало багато автомобілів. Їх зупинили на блокпосту поблизу бару-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по вул. АДРЕСА_4 в м. Тростянець. Там було багато російських військових зі зброєю, а також стояла військова техніка. Ці військові були з червоними пов`язками та розмовляли російською мовою. До них кілька разів підходили військові та перевіряли речі. Було відчуття, що ці військові п`яні або обкурені. Їм було страшно за життя, так як військові були зі зброєю. По місту Тростянець були випадки, що російські військові когось розстрілювали. Один з військових забрав у ОСОБА_20 та її дочки телефони. У дочки був телефон марки «IPhone». Після того як військовий оглянув телефони, то повернув телефон її дочці, а ОСОБА_21 повернув лише сім-карту. Телефон ОСОБА_20 військовий поклав собі у внутрішній карман куртки. У телефоні військовий орієнтувався та сам витягнув сім-картку. На її думку, військовому сподобався телефон. Цей військовий був віком близько 30 років, невисокого зросту, середньої статури. На блокпосту вони стояли другі або треті в черзі. Вона бачила як у водія автомобіля, що стояв попереду, також забрали телефон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що 15.03.2022 вони родиною вирішили виїхати з окупованого російськими військовими міста Тростянець. На той час зв`язку по місту не було. Про те, що буде виїзд з міста їм сказав сусід. Вони їхали на автомобілі марки «Фольксваген», чорного кольору. За кермом автомобіля був її чоловік ОСОБА_11 , а з боку сиділа невістка ОСОБА_9 . Вона з братом ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_13 сиділи позаду. З дому вони виїжджали близько 9 години. Їх зупинили в колоні транспортних засобів поблизу залізничного вокзалу. Вона бачила як повз автомобіль проходили військові із символікою «Z». Ці військові розмовляли російською мовою. До них підходили військові кілька разів. Один з військових сказав, щоб вони віддали телефони. У неї було відчуття страху, та вона сприймала таку вимогу як погрозу, оскільки військовий був зі зброєю. Зокрема в нього був автомат, який висів спереду та військовий тримав його в руках. Її брат ОСОБА_22 віддав військовому телефон марки «IPhone». Вона запам`ятала того військового та впізнала його по фотознімку. Цей військовий був невисокого зросту та круглолиций.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що 24.02.2022 у м. Тростянець заїхали російські військові. Весь той час він проживав у м. Тростянець разом із дружиною ОСОБА_24 та сином ОСОБА_7 . Російські військові ходили по будинкам та говорили, щоб вони виїжджали з м. Тростянець, оскільки будуть стріляти і розіб`ють будинок. Вони вирішили виїжджати, так як їм погрожували. Виїжджали вони 15.03.2022 разом із знайомими кількома автомобілями з якими домовилися про зустріч біля стадіону близько 9 години. Вони їхали автомобілем «Шкода Октавія» та за кермом був його син. Коли вони доїхали до магазину-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований на вулиці АДРЕСА_4 в м. Тростянець, то колону зупинили військові. Це було на початку 13 години. Там був перший блокпост. До їхнього автомобіля підійшов один військовий із ящиком та сказав, що потрібно здати мобільні телефони. Також двоє військових стояли з автоматами направленими на них. Військові були в основному буряти, які мали червоні пов`язки, а також були автомобілі з літерами «Z». Коли вони стояли у черзі, то бачили як військові перебирали телефони і один з них говорив, що якийсь телефон забере собі. У нього та дружини забрали телефони, а у сина забрали два телефони. Той, хто забирав телефони, по статурі був невисокий на зріст. Той військовий сказав, що якщо знайде щось заборонене, то може розстріляти автомобіль, або їх висадять з автомобіля. Коли вони проїхали далі, то автомобіль ще додатково перевіряли, оглядали багажник.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що з 24.02.2022 була окупація м. Тростянець російськими військовими. У цей період він проживав у м. Тростянець. Під час окупації російські військові ходили по вулицям, перевіряли будинки, розпитували хто, де живе. Він бачив, як військові зайшли до будинку сусідів, які виїхали з м. Тростянець. Після звільнення м. Тростянець, через місяць після окупації, він пішов до лікарні, там, де були російські військові, та знайшов документи, зокрема паспорт, фотокартку. Це були документи військового на ім`я ОСОБА_26 , громадянина Росії. Він вирішив, що ці документи будуть корисні слідству. Як тільки виявилася можливість, він передав ці документи поліції. Маршрут «зеленого коридору» йому відомий, але місце, де він знайшов ці документи, знаходиться далеко від того місця де проходив маршрут «зеленого коридору». Документи були злегка присипані землею. У цьому місці була місцевість з руйнуваннями. Там стріляли з танків по лікарні. Неподалік від того місця знаходився розбитий танк з літерою «Z».

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що з 24.02.2022 м. Тростянець перебувало в окупації. Вони вирішили виїжджати з м. Тростянець «зеленим коридором» 15.03.2022. Він виїхав з дому на власному автомобілі марки «Фольксваген Гольф 5» близько 9 години 20 хвилин та заїхав до ОСОБА_22 та забрав його сім`ю. Він був за кермом автомобіля, ОСОБА_9 сиділа спереду, а позаду неї сидів ОСОБА_22 . Позаду нього сиділа дружина ОСОБА_27 з дитиною, якій на той час не було одного року. Колона автомобілів починала збиратися по вул. Кеніга та в подальшому рухалася на вул. АДРЕСА_4. Під час руху їх зупиняли російські військові на блокпостах, зокрема, їх зупинили біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та оглядали автомобіль. Він відкривав багажник. ОСОБА_28 сказали, щоб вони віддали телефони, але для чого, не сказали. У нього забрали телефон, але це був телефон ОСОБА_29 . Коли забирали телефон, то до них підходили двоє військових зі зброєю, яка висіла спереду. Військові були озброєні автоматами «Калашникова». Також на форменому одязі військових були шеврони із прапором Росії. Вони боялися, що військові можуть застосувати зброю, так як у них в автомобілі були двоє дітей. На той час вже були випадки, коли військові розстрілювали людей. Коли вони віддавали телефон, то боялися сперечатися, щоб не розстріляли. Під час проведення впізнання він упізнав того військового, який забирав телефон. Усі автомобілі російських військових були із символами «Z».

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 24.02.2022 під час вторгнення військ Російської Федерації він перебував у м. Тростянець та проживав разом з батьками по вул. Чорновола. 15.03.2022 він дізнався, що буде «зелений коридор» та вирішив виїжджати з м. Тростянець разом із ОСОБА_18 та її матір`ю ОСОБА_30 . Близько 9 години ранку вони виїхали з дому. Вони їхали на його автомобілі марки «Пежо Партнер» в колоні автомобілів, яка рухалася по вул. АДРЕСА_4 в м. Тростянець. Поблизу бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» був блокпост російських військових, в яких на руках були червоні стрічки, а також вони були озброєні автоматами «Калашникова» та пістолетами. Він їхав другим у колоні. До його автомобіля підійшов російський солдат, направивши дуло автомата у водійське бокове вікно та постукав у вікно. Він відчинив вікно, військовий наказав дати документи для перевірки та вийти з автомобіля. В автомобілі перевіряли усі речі, піднімали сидіння. Коли військовий перевіряв автомобіль, він стояв зліва від автомобіля та тримав у руках мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro». Після того, як військовий перевірив автомобіль, то наказав віддати телефон. Коли він запитав, навіщо, то військовий сказав, що для перевірки та направив автомат. Військовий роздивлявся його телефон, а також забрав телефон марки «IPhone» у ОСОБА_18 . Після цього військовий познімав чохли з телефонів, роздивився їх та повернув телефон ОСОБА_31 , а його телефон сказав, що забирає. Під чохлом телефону у нього були кошти 150 доларів США. Ці кошти військовий відразу поклав собі у кишеню. Він запитав, навіщо військовий забирає кошти, на що той відповів, що йому ці кошти потрібніші. Потім він запитав, чи поверне йому військовий телефон, але той сказав, що телефон не поверне і направив автомат, та сказав, що можуть забрати і його. Телефон військовий поклав у бокову кишеню своєї куртки. Також на блок-посту в них був коробок, в який складали телефони, але його телефон у той коробок військовий не поклав. Було видно, що військовий забрав телефон собі. Потім він попросив, щоб військовий хоча б віддав сім-карту з телефону. Спочатку військовий не повертав, а потім відійшов та приніс сім-карту з телефону. Після цього військовий наказав сісти в автомобіль та їхати. У телефоні не було ніяких фото, які могли б зацікавити військових. На досудовому розслідуванні він упізнав цього військового, так як добре запам`ятав. Коли військовий забирав телефон та говорив, що можуть забрати і його, він розумів це, як загрозу життю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 суду повідомила, що на початку збройної агресії Російської Федерації вона перебувала у м. Тростянець. 24.02.2022 російські військові зайшли у м. Тростянець. 15.03.2022 вони виїжджали з м. Тростянець «зеленим коридором» колоною автомобілів по вул. АДРЕСА_4. Вона їхала разом із ОСОБА_17 та матір`ю автомобілем «Пежо» білого кольору в напрямку м. Суми. Це був єдиний шлях «зеленим коридором». Їх зупинили на блокпосту біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» на виїзді з міста Тростянець. Це був перший блокпост, де зупиняли всі автомобілі. Там було багато російських військових, але до них підходив один військовий. Вона була дуже налякана, бо військові були озброєні. Військовий направляв на них зброю, щоб вони вийшли та віддали телефони. Спочатку військовий поросив відкрити двері, а потім оглядав автомобіль. У неї та в ОСОБА_20 військовий забрав телефони. У них були телефони моделі «IPhone 13». Її телефон був білого кольору, а ОСОБА_33 - чорного кольору. Військовий просив розблокувати телефони, перевіряв повідомлення та фотографії. Білий телефон військовий віддав, а чорний - забрав собі. Вона вважає, що той телефон йому сподобався. Телефон військовий поклав собі у кишеню. В чохлі телефону в ОСОБА_33 були гроші, а саме 150 доларів США. Військовий був молодого віку, але детально вона не запам`ятала риси обличчя. На блокпосту вони були близько 9 години ранку. Сперечатися було страшно з приводу того, що військовий забирав телефон, оскільки той був озброєний.

Показання вказаних потерпілих та свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за обставин визнаних судом доведеними, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- фактичними даними, які містяться у повідомленні заступника начальника Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_34 від 07.06.2022 наданому на виконання доручення слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до яких в ході виконання доручення було отримано дані про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в 1-ій гвардійській Червоного прапора танковій армії ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 ), а саме у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), має звання молодший сержант, командир відділення, особистий номер НОМЕР_11 (а.с. 15, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого за зовнішнім виглядом обличчя, очей, носу, як військовослужбовця ЗС РФ, який 15.03.2022 у м. Тростянець заволодів його мобільним телефоном марки «IPhone SE», вказавши на особу зображену на фотознімку №3 (а.с.16-18, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду речей та документів від 24.06.2022 з доданими до нього додатками, відповідно до яких було проведено огляд наданого потерпілим ОСОБА_8 мобільного телефону марки «IPhone SE-2», чорного кольору з сім картою НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . IMEID НОМЕР_16 . ICloud (персональний аккаунт) зазначеного телефону прив`язаний до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентського номеру НОМЕР_12 . При вході ОСОБА_8 до ICloud синхронізується термінал мобільного зв`язку IPhone SE iOS версії 13.4.1 з номером телефону НОМЕР_17 , з серійним номером НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_9 . Як зазначив ОСОБА_8 вказаний серійний номер та IMEI є серійним номером та IMEI його телефону, яким незаконно заволодів військовослужбовець збройних сил Російської Федерації 15.03.2022 на блокпосту в АДРЕСА_6 . Статус геопозиції зазначеного телефону з IMEI НОМЕР_9 «геопозиція не найдена. онлайн». При цьому з терміналу мобільного зв`язку з серійним номером НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_9 до мобільного телефону ОСОБА_8 з ICloud синхронізуються наступні контакти, номери яких належать операторам мобільного зв`язку Російської Федерації: НОМЕР_19 - ОСОБА_73; НОМЕР_20 - ОСОБА_74; НОМЕР_21 - ОСОБА_75; НОМЕР_69 - ОСОБА_76; НОМЕР_22 - ОСОБА_80; НОМЕР_23 - ОСОБА_79; НОМЕР_24 - ОСОБА_78; НОМЕР_25 - ОСОБА_72; НОМЕР_26 - ОСОБА_84 ; НОМЕР_27 - ОСОБА_35 ; НОМЕР_28 - ОСОБА_71; НОМЕР_29 - ОСОБА_36 ; НОМЕР_30 - ОСОБА_37 ; НОМЕР_31 - ОСОБА_81; НОМЕР_32 - ОСОБА_38 ; НОМЕР_33 - ОСОБА_39 ; НОМЕР_34 - ОСОБА_40 ; НОМЕР_35 - ОСОБА_41 ; НОМЕР_70 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_36 - ОСОБА_43 ; НОМЕР_37 - ОСОБА_44 ; НОМЕР_68 - ОСОБА_45 ; НОМЕР_38 - ОСОБА_46 ; НОМЕР_39 - ОСОБА_47 ; НОМЕР_67 - ОСОБА_48 ; НОМЕР_40 - ОСОБА_49 ; НОМЕР_41 - ОСОБА_50 ; НОМЕР_42 - ОСОБА_51 ; НОМЕР_43 - ОСОБА_77; НОМЕР_44 - ОСОБА_52 ; НОМЕР_71 - ОСОБА_82; НОМЕР_45 - ОСОБА_53 ; НОМЕР_46 - ОСОБА_54 ; НОМЕР_47 - ОСОБА_55 ; НОМЕР_48 - ОСОБА_56 ; НОМЕР_49 - ОСОБА_57 ; НОМЕР_50 - ОСОБА_58 ; НОМЕР_51 - ОСОБА_59 ; НОМЕР_52 - ОСОБА_60 ; НОМЕР_53 - ОСОБА_61 ; НОМЕР_54 - ОСОБА_62 ; НОМЕР_55 - ОСОБА_63 ; НОМЕР_56 - ОСОБА_64 ; НОМЕР_57 - ОСОБА_83; НОМЕР_58 - ОСОБА_65 ; НОМЕР_59 - ОСОБА_66 ; НОМЕР_60 - ОСОБА_67 (а.с.19-23, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 25.06.2022 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як він виїжджав з міста Тростянець «зеленим коридором» 15.03.2022 у зв`язку з окупацією міста російськими військовими. Зокрема ОСОБА_8 показав з якого напрямку він їхав та де був розташований блокпост російських військових у АДРЕСА_4 . Також потерпілий розповів про обставини при яких 15.03.2022 близько 14 години російський військовий забрав у нього телефон марки «Iphone» (а.с.24-28, том 2);

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/5494-ТВ від 09.06.2022 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Iphone SE 1 16 Gb», станом на 15.03.2022 могла складати 2016 грн (а.с.29-32, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого за круглою формою обличчя, очима та носом, як військовослужбовця ЗС РФ, який 15.03.2022 у м. Тростянець заволодів мобільним телефоном марки «IPhone» у ОСОБА_8 , вказавши на особу зображену на фотознімку №1 (а.с. 34-36, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого за зовнішнім виглядом обличчя, очима, носом та волоссям, як військовослужбовця ЗС РФ, який 15.03.2022 у м. Тростянець заволодів мобільним телефоном марки «IPhone SE» у ОСОБА_8 , вказавши на особу зображену на фотознімку №3 (а.с. 37-39, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого за зовнішнім виглядом обличчя, очима, носом та волоссям, як військовослужбовця ЗС РФ, який 15.03.2022 у м. Тростянець заволодів мобільним телефоном марки «IPhone SE» у ОСОБА_8 , вказавши на особу зображену на фотознімку №2 (а.с. 40-42, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 25.06.2022 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до яких свідок ОСОБА_25 добровільно видав для приєднання до кримінального провадження документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він знайшов 27.03.2022 поблизу лікарні у м. Тростянець Сумської області, після звільнення м. Тростянець від тимчасової окупації військовослужбовцями Російської Федерації (а.с. 43-52, том 2);

- фактичними даними, які містяться в документах на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема паспорті громадянина Російської Федерації та картці військовослужбовця, відповідно до яких останній є громадянином Російської Федерації, а також є військовослужбовцем Російської Федерації та має особистий номер НОМЕР_11 (а.с. 54, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив про обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, зокрема про те, що 15.03.2022 близько 9 год. 00 хв. на блокпосту біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Тростянець Сумської області військовослужбовець Російської Федерації погрожуючи вогнепальною зброєю заволодів належним йому мобільним телефоном марки «IPhone 13 Pro» та 150 доларами США (а.с. 65-66, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2022 з доданими до нього додатками та відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий надав показання слідчому аналогічні з тими, які він надав у судовому засіданні з приводу заволодіння військовослужбовцем Російської Федерації належним йому мобільним телефоном марки «IPhone 13 Pro» та 150 доларами США. Також ОСОБА_6 надав слідчому для огляду пакувальну коробку та товарний чек на телефон марки «iPhone 13 pro 256 gB Graphite» serial № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с. 67-77, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, а саме: круглим, повним обличчям, прямим носом, густими темними бровами, коротким темним волоссям, як військовослужбовця ЗС РФ, який 15.03.2022 близько 9 години на блокпосту біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Тростянець погрожуючи зброєю відібрав у нього мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» та грошові кошти в сумі 150 доларів США (а.с. 78-81, том 2);

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/7722-ТВ від 20.07.2022 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 13 pro 256 gB Graphite», станом на 15.03.2022 могла складати 43724 грн (а.с. 83-86, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.06.2022 відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, зокрема про те, що 15.03.2022 військовослужбовець Російської Федерації на блокпосту в АДРЕСА_6 заволодів належними йому мобільними телефонами марки «Xiaomi Mi 8» та «iPhone 7 plus» (а.с. 97-98, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2022 з доданими до нього додатками та відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий надав показання слідчому про те, що з 24.02.2022 військовослужбовцями Російської Федерації було окуповано м. Тростянець і він не мав можливості виїхати з міста. 15.03.2022 було відкрито «зелений коридор» для цивільних осіб, які знаходилися в м. Тростянець. В першій половині цього дня він з батьком ОСОБА_23 та матір`ю ОСОБА_24 на автомобілі «Шкода Октавіа А5» номерний знак НОМЕР_61 , під його керуванням, почали виїжджати з міста в напрямку до м. Суми по «зеленому коридору». Вони рухалися на вказаному автомобілі по об`їзній дорозі, а саме по вул. АДРЕСА_4 в м. Тростянець. На перехресті вулиць АДРЕСА_4 та Шевченка біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» було облаштовано блокпост військовослужбовців Російської Федерації, на якому перебувало близько 10 військовослужбовців одягнути у військову форму з червоними пов`язками на рукавах. Усі вони були озброєні автоматами Калашникова та іншою стрілецькою зброєю. На блокпосту стояв танк та інша військова техніка з намальованою на них літерою «Z». До вказаного блокпосту вони під`їхали близько 13 год. 15.03.2022 та їх автомобіль було зупинено військовослужбовцями Російської Федерації. До його автомобіля підійшло двоє військовослужбовців Російської Федерації, які попереду себе тримали автомати Калашникова та стволи автоматів були направлені на них. В цей час він перебував за кермом автомобіля, його мати сиділа на передньому пасажирському сидінні, а батько сидів позаду на задньому пасажирському сидінні. Перший військовослужбовець підійшов до автомобіля з боку водія та, направляючи ствол автомата в його бік, наказав вийти з автомобіля. Побоюючись за своє життя він підкорився наказу та вийшов із автомобіля. Потім цей військовослужбовець обшукав багажник та бардачок автомобіля, після чого наказав віддати йому мобільні телефони. Також цей військовослужбовець сказав йому, що якщо він не віддасть телефони, то прострелить йому коліна. Він виконав вимогу військового та передав останньому свої два мобільні телефони, а саме: «Xiaomi Mi 8» в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_62 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та телефон «iPhone 7 plus» в корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_8 . В подальшому цей військовослужбовець поклав його два телефони до картонного ящика та поніс із собою. Другий військовослужбовець запитав у першого, який забрав телефони, чи багато той назбирав « ОСОБА_68 », на що останній відповів, що назбирав багато та буде користуватися ними на «гражданці». Того військовослужбовця, який забрав у нього телефони він запам`ятав на все життя та може його впізнати. Також ОСОБА_7 надав слідчому для огляду пакувальні коробки на телефон «Xiaomi Mi 8» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та телефон «iPhone 7 plus» ІМЕІ НОМЕР_8 (а.с. 99-108, том 2);

- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, а саме: круглим, повним обличчям, прямим носом, густими темними бровами, коротким темним волоссям, як того чоловіка, який 15.03.2022 на блокпосту біля бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Тростянець погрожуючи вогнепальною зброєю відібрав у нього два мобільні телефони (а.с. 109-112, том 2);

- висновком експерта № СЕ-19/119-22/7724-ТВ від 20.07.2022 відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 8», станом на 15.03.2022 могла складати 5850 грн, також ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 7 plus», станом на 15.03.2022 могла складати 6000 грн (а.с. 114-118, том 2);

- фактичними даними, які містяться у рапорті інспектора відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_69 від 08.07.2022, відповідно до якого щодо роботи та іншої інтернет активності в Google, Apple сервісах, та інших інтернет сервісах, за допомогою яких функціонують термінали мобільного зв`язку, соціальних мережах, інтернет-месенджерах, в тому числі з визначенням геолокації, терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером, який працює з iCloud (персональним аккаунтом) мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , а саме абонентським номером НОМЕР_17 починаючи з 24.02.2022 до теперішнього часу з встановленням оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер НОМЕР_17 , а також встановлення абонентських номерів, які синхронізувалися з iCloud (персональним аккаунтом) потерпілого ОСОБА_8 із викраденого мобільного телефону отримано відомості про номери та найменування контактів абонентів на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, а також інформацію про адреси профілів у соціальних мережах таких контактів (а.с. 124-132, том 2).

Вказані докази є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, доповнюють одне одного та є та достатніми, оскільки у своїй сукупності безсумнівно підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

З цих же підстав суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 про недоведеність вини його підзахисного.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів,характер вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 438 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: 1) паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_63 ; 2) картку військовослужбовця міністерства оборони РФ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_11 , номер бланку НОМЕР_64 ; 3) страхове свідоцтво на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_65 ; 4) фотокартку із зображенням двох чоловіків, датовану «2021-10-12»; 5) аркуш паперу з написом « НОМЕР_66 », що перебувають у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_70 від 28.06.2022 у справі № 551/894/22 (провадження № 1-кс/551/198/22) на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/5494-ТВ від 09.06.2022 у розмірі 514,86 грн; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7722-ТВ від 20.07.2022 у розмірі 566,34 грн; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7724-ТВ від 20.07.2022 у розмірі 566,34 грн, відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368, 370-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн 54 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_70 від 28.06.2022 на: 1) паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_63 ; 2) картку військовослужбовця міністерства оборони РФ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_11 , номер бланку НОМЕР_64 ; 3) страхове свідоцтво на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_65 ; 4) фотокартку із зображенням двох чоловіків, датовану «2021-10-12»; 5) аркуш паперу з написом « НОМЕР_66 ».

Речові докази: 1) паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_63 ; 2) картку військовослужбовця міністерства оборони РФ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий номер НОМЕР_11 , номер бланку НОМЕР_64 ; 3) страхове свідоцтво на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_65 ; 4) фотокартку із зображенням двох чоловіків, датовану «2021-10-12»; 5) аркуш паперу з написом « НОМЕР_66 », що перебувають у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1