Ухвала суду № 109272891, 01.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/467/23

Провадження № 2/950/203/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

01 березня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Косолапа В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 950/196/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою від 01.02.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.03.2023, засобами системи «Електронний суд», представник відповідача адвокат Калінін С.К. подав до суду в інтересах ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву у якій просить:

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди та не чинити перешкод у вихованні, спілкуванні та спільному відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні, спілкуванні та спільному відпочинку з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме:

- щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год.;

- щонеділі з 10-00 год. до 18.00 год.;

- дозволити з 18.00 год. суботи до 10.00 год. неділі залишати дитину за її бажанням на ніч за адресою проживання батька, з обов`язковим повернення дитини батьком до місця її постійного проживання;

- дозволити провідувати дитину за місцем її проживання, коли немає можливості самостійних побачень (коли дитина хворіє, дуже погана погода, тощо);

- завчасно попередивши ОСОБА_2 , у вільний від навчання у дошкільному закладі чи школі час, без перешкод зустрічатися та 5 спілкуватися з сином в навчальному закладі та супроводжувати його до місця постійного проживання;

- завчасно попередивши ОСОБА_2 за 10 днів, на період канікул в навчальному закладі, ОСОБА_1 має право брати сина до себе за місцем свого проживання та відпочивати разом з ним на території України на термін не менше половини тривалості канікул в навчальному закладі, а за письмовою згодою ОСОБА_2 і більшої тривалості;

- встановити спільний відпочинок та проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 три тижні у липні кожного року;

- встановити спільний відпочинок та проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 один тиждень в першій половині січня кожного року.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Луніка Т.Я., не з`явились. Представник ОСОБА_1 просив судове засідання відкласти у зв`язку із поданням зустрічної позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

При цьому в зустрічному позові ОСОБА_1 посилається на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як підставу звільнення його від сплати судового збору.

Так, відповідно до положень вищевказаної норми, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, суд зазначає, що в даному випадку предмет зустрічного позову не спрямований на безпосередній захист права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стосується питання реалізації його батьком своїх прав відповідно до сімейного законодавства, зокрема в частині спілкування з дитиною, яка як зазначено у позовній заяві, зі згоди ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю.

Таким чином позивачем має бути сплачений судовий збір при зверненні до суду із зустрічним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість жодних доказів, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, до зустрічного позову надано не було.

Також суд вказує на те, що третьою особою в зустрічному позові зазначено службу у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації. Однак, згідно з відомостями із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лебединська районна державна адміністрація припинена 23.06.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру (1073,60 грн.), який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101; код отримувача 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA808999980313121206000018554; код класифікації доходів бюджету 22030101;

- докази на підтвердження викладених у зустрічній позовній заяві обставин;

- уточнену позовну заяву із зазначенням належного органу опіки і піклування, який має бути залучений до участі у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП