Ухвала суду № 109272791, 01.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/531/23

Провадження № 1-кс/591/662/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022200000000128 від 23.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ),адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, які становлять банківську таємницю, щодо руху коштів на банківському рахунку відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Мотивує клопотання тим що, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом організації привласнення коштів державного бюджету, виділених з метою ліквідації наслідків бойових дій та відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах воєнного стану на території Сумської області, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України № 280-р від 10.04.2022.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставника володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання нез`явився, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022200000000128від 23.08.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, якимз`ясовуються обставинипривласнення посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_3 запопередньою змовоюз посадовимиособами рядусуб`єктів підприємницькоїдіяльності (уформі ТОВта ФОП),зареєстрованих натериторії Сумської,Київської таЧернігівської областей,частини бюджетнихкоштів,в томучислі зрезервного фондудержавного бюджету,які буливиділені нареконструкцію пошкодженихна територіїСумської областіоб`єктів житловогота нежитловогофонду (а.с.8-9).

До клопотанняслідчим недодано доказівна підтвердженняпричетності ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 до обставин, що розслідуються, необхідності отримання інформації про рух коштів на відкритих банківських рахунках, якими користується вказане товариство. Необхідність дослідження таких даних також не вбачається ані з огляду на обставини кримінального провадження, ані з огляду на дату внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022200000000128 від 23.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1