Ухвала суду № 109269569, 28.02.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9731/22

№ провадження 2/495/241/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"28" лютого 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/9731/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2022 року по справ позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

24 січня 2023 року від представника позивача АТ "Універсал Банк" на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд провадження закрити та повернути сплачений судовий збір.

Свою заяву аргументує тим, що за подання заяви АТ "Універсал Банк" сплатив судовий збір в розмірі 2481, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14 листопада 2022 року № 16825153634.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справивстановлено,що позивачзвернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2022 року провадження по справі було відкрито.

24 січня 2023 року від представника позивача АТ "Універсал Банк" на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд провадження закрити та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 стаття 255 ЦПК України , суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір, у розмірі 2481,00 грн, а провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністтю предмету спору, суд вважає заяву про повернення коштів сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представникапозивача АТ"УніверсалБанк" прозалишення позовнихвимог безрозгляду поцивільній справіза позовом АТ"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ "УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ( ЄДРПОУ: 37993783, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А) повернути АТ "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) з державногобюджету урозмірі 2481,00грн,згідно зплатіжним дорученнямвід 14листопада 2022року №16825153634, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2023 року.

Суддя: