Рішення № 10926956, 17.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 39/175-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Харків

до Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за дистриб'юторським договором в сумі 5 515 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сергієнко І.М., дов. від 16.08.2010р. № 277

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 5 515 грн. 99 коп., з яких: 3 123 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 904 грн. 53 коп. - пеня, 624 грн. 78 коп. - штраф, 749 грн. 72 коп. - інфляційні збитки, 113 грн. 07 коп. - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем дистриб'юторського договору № 35/Д від 05.06.2008р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.39).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Дистриб'ютором) дистриб'юторський договір № 35/Д. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець призначає ПП "Тріумф Кондитер" уповноваженим Дистриб'ютором для продажу продукції. Дистриб'ютор погоджується повністю та добросовісно виконувати всі обов'язки та зобов'язання, передбачені Договором. В ході здійснення своєї діяльності Дистриб'ютор може призначати субдистриб'юторів продукції Продавця, за умови, що ці субдистриб'ютори погоджуються виконувати умови даного Договору. Дистриб'ютор надає Продавцю список субдистриб'юторів, що залучаються до виконання даного Договору та місце їх розташування. Будь-яке призначення субдистриб'ютора передбачає автоматичне припинення зобов'язань перед ним при розірванні даного Договору.

Ціна, кількість та асортимент Продукції вказуються в прайс-листах, замовленнях на поставку та накладних. (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість товару по Договору дорівнює сумі товару поставленого по всім накладним по яким товар переданий Дистриб'ютору.

Дистриб'ютор здійснює розрахунки за Продукцію на протязі 30 календарних днів від дати поставки (п.4.3. Договору).

Згідно видаткових накладних № ИМ-0013757 від 16.10.2008 та № ИМ-0014171 від 23.10.2008р. та Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 4 877 грн. 12 коп. (а.с.а.с. 25-26).

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 3 123 грн. 89 коп. (а.с.33).

08.12.2008р. на адресу Відповідача Позивачем направлена претензія № 384-п з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач Відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 3 123 грн. 89 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.7 Договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати більше ніж на 30 днів, Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 20% від суми простроченого боргу.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати штраф у розмірі - 624 грн. 78 коп. (3123,89 х 20% = 624,78).

Згідно п. 7.3. Договору при затримці оплати товару Дистриб'ютор сплачує Продавцю пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 904 грн. 53 коп. на період прострочення 446 днів. (а.с.13).

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована Позивачем пеня не відповідає за періодом вимогам ст. 232 ГК України, в зв‘язку із чим судом здійснено наступний перерахунок, за яким розмір пені становить 373 грн. 26 коп.:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

607.3317.11.2008 - 15.02.20099112.0000 %0.066 %*36.24

607.3316.02.2009 - 17.05.20099112.0000 %0.066 %*36.34

2516.5624.11.2008 - 15.02.20098412.0000 %0.066 %*138.62

2516.5616.02.2009 - 24.05.20099812.0000 %0.066 %*162.16

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі - 113 грн. 07 коп. та інфляційних витрат в сумі 749 грн. 72 коп. від суми простроченого грошового зобов’язання з оплати за поставлену продукцію.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За підрахунками суду, розмір інфляційних витрат за період прострочення становить 590 грн. 41 коп.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

17.11.2008 - 01.06.2010607.331.189114.79722.12

17.11.2008 - 01.06.20102516.531.189475.622992.15

Розмір трьох процентів річних із простроченої суми складає 113 грн. 07 коп., з яких: 22 грн. 26 коп. - за період з 17.11.2008р. по 05.02.2010р. та 90 грн. 80 коп. - за період з 24.11.2008р. по 05.02.2010р.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 4 825 грн. 41 коп., з яких: 3 123 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 624 грн. 78 коп. - штраф, 373 грн. 26 коп. - пеня, 590 грн. 41 коп. - інфляційних збитків, 113 грн. 07 коп. - 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ковпака, 6, код ЄДРПОУ 34898478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет" (61066, м. Харків, вул. Ясенна, код ЄДРПОУ 31797841) 3 123 грн. 89 коп. основного боргу, 624 грн. 78 коп. штрафу, 373 грн. 26 коп. пені, 590 грн. 41 коп. інфляційних збитків, 113 грн. 07 коп. три проценти річних, 89 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 206 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 25.08.2010