Ухвала суду № 10926912, 05.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.10р.№ П31/9433 Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 437,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (позивачем заявлені вимоги як майнового так і немайнового. Разом з тим, згідно платіжного доручення №59 від 23.07.10р. держмитом оплачено лише вимогу майнового характеру);

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на р/рахунок № 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - УДКУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача)". Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №60 від 23.07.10р. сума витрат на ІТЗ сплачена на невірний розрахунковий рахунок).

Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Суховаров