Ухвала суду № 109268818, 01.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/1836/22

2/145/440/2023

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

01.03.23 смт .Тиврів

СуддяТиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ «УніверсалБанк» звернулося до Тиврівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з даним позовом у відповідності до положень ч.9 ст.28 Цивільного процесуального кодексу Україниза останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Проте відповідно до відомостей Старости Ворошилівського старостинського округу Вінницького району Зелінський В.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 з 20.01.2022 року у с. Ворошилівка Вінницького району не зареєстрований, а зареєстроване його місце проживання стало відоме в АДРЕСА_2 , не може бути застосована підсудність за останнім відомим місцем реєстрації відповідача відповідно до ч.9ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Тиврівським районним судом Вінницької області, розгляд даної справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого за правилами ч.1ст.27 Цивільного процесуального кодексу Українивідноситься дана справа, у зв`язку з непідсудністю даного позову Тиврівському районному суду Вінницької області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27ч.1,31ч.1 п.1,258-260,261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вальчук В. В.