Ухвала суду № 109268165, 27.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1948/22

Провадження № 2-во/369/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.02.2023 року у цивільній справі № 369/1948/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію задоволено.

23.02.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просив виправити описку в рішенні суду від 20.02.2023 року, а саме, зазначити замість не вірного «заборгованості за спожиту електричну енергію» зазначити вірно «вартість безоблікової використаної електроенергії».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.260,269,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 20.02.2023 року у цивільній справі № 369/1948/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме у всьому тексті рішення суду, зазначити замість не вірного «заборгованості за спожиту електричну енергію» зазначити вірно «вартість безоблікової використаної електроенергії».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК