Рішення № 109267601, 23.02.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/483/22

Провадження № 2-о/684/5/2023

РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Чорнобай С.Г., Щиголь С.В.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 12 січня 2021 року, у справі №684/401/20 його дядько ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка, а його батько ОСОБА_4 був призначений опікуном. Строк дії рішення визначений судом у 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22, що набрало законної сили 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 за його заявою за станом здоров?я був звільнений від виконання обов?язків опікуна, а заявник призначений опікуном ОСОБА_3 та здійснює обов?язки опікуна на даний час.

ОСОБА_3 продовжує страждати стійким психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, стан його здоров?я з часу визнання його судом недієздатним не покращився. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; з часу проведення експертизи в медичних закладах не лікувався.

В зв?язку з вказаним, а також із закінченням строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідності подальшого захисту його прав та інтересів, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року у справі №684/401/20 та дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року, яке набрало законної у справі №684/200/22 про призначення його опікуном, на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити, просив продовжити строк дії рішення Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року у справі №684/401/20 та дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, 22 лютого 2023 року подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу у його відсутності, клопотання підтримує (арк.спр.29).

Виклик ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 21 грудня 2022 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.19).

28 грудня 2022 року задоволено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено (арк.спр.35-36).

30 січня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.46).

09 лютого 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Рішенням Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 12 січня 2021 року, у справі №684/401/20 (провадження №2-о/684/20/2020) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном; строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили (арк.спр. 11-12).

Відповідно до рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 (провадження №2-о/684/20/2022), яке набрало законної сили 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр. 13-14).

Згідно з довідкою серії 73-БЛ №357139 від 12 січня 1978 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом першої групи, причина інвалідності - захворювання з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду (арк.спр. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №28 від 19 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 43-44). Загальна вартість експертизи становить 4237 грн.(арк..спр.42-42 (зворот)).

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , який страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Щодо продовження дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 (провадження №2-о/684/20/2022), про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років (ст.300 ЦПК України).

Як зазначено у частині першій статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Закон не передбачає визначення строку дії рішення про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього.

За частиною третьої цієї ж статті, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту за заявою органу опіки та піклування.

Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України , опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Оскільки суд не встановив факту звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , цивільна дієздатність останнього не поновлена, у зв`язку з чим опіка не припинена, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним продовжується, тому відсутні підстави для продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22, яким встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном, так як не може бути продовжено строк, який не встановлено.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12,13,81,263-265,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання.

Продовжити строк дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2020 року у справі №684/401/20 (провадження №2-о/684/20/2020) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні решти заявлених вимог.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 (чотирьох тисяч двохсот тридцяти семи) гривень віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, код ЄДРПОУ -04402824.

Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні С.Г.Чорнобай

С.В.Щиголь