Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1014/22
Номер провадження2/950/48/23
У Х В А Л А
"28" лютого 2023 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат - Василець Сергій Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.
Представник позивачки просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів:
- з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» належним чном засівдчену копію роздруківку дзвінків абонента НОМЕР_1 за 24-25 квітня.
- від АТ КБ "ПриватБанк" - інформацію про місце знаходження термінала X1111RJ2; відеозапис моменту оформлення 25 квітня 2021 року від імені ОСОБА_1 кредитів за договором 21042531291736 від 25 квітня 2021 року та договором 21042531291686 від 25 квітня 2021.
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ" належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо придбання 25 квітня 2021 року у інтерент-магазині "Фокстрот Int" смартфону APPLE iPhone 12 Pro Max 128Gb Gold (MGD92) 6612172394991 вартістю 39499 грн. та 25 квітня 2021 року смартфону SAMSUNG Galaxy A52 4/128 Duos Awesome Black (SM-A525FZKDSEK) НОМЕР_2 вартістю 9999 грн. (договорів купівлі-продажу, листів-замовлень, документів на відправку таких замовлень, відомості про контактних осіб, зазначених як замовники та отримувачі таких смартфонів та ін.)
Представник позивачки зазначає, що вказані докази підтвердять чи спростують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у АТ КБ "ПриватБанк" та здійснення перерахування грошових коштів 25 квітня 2021 року. А також просить провести розгляд вказаних клопотань у його відсутності.
Представник відповідача до суду не з`явилася, надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі.
Оскільки представник позивачки, позбавлений можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) належним чном засівдчену копію роздруківку дзвінків абонента НОМЕР_1 за 24-25 квітня.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію про місце знаходження термінала X1111RJ2; відеозапис моменту оформлення 25 квітня 2021 року від імені ОСОБА_1 кредитів за договором 21042531291736 від 25 квітня 2021 року та договором 21042531291686 від 25 квітня 2021.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-РИТЕЙЛ" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, б.1 поверх 6) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо придбання 25 квітня 2021 року у інтерент-магазині "Фокстрот Int" смартфону APPLE iPhone 12 Pro Max 128Gb Gold (MGD92) 6612172394991 вартістю 39499 грн. та 25 квітня 2021 року смартфону SAMSUNG Galaxy A52 4/128 Duos Awesome Black (SM-A525FZKDSEK) НОМЕР_2 вартістю 9999 грн. (договорів купівлі-продажу, листів-замовлень, документів на відправку таких замовлень, відомості про контактних осіб, зазначених як замовники та отримувачі таких смартфонів та ін.)
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Судове рішення № 109266862, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/1014/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: