Рішення № 109265085, 28.02.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2023

Справа № 334/861/23

Провадження № 2-о/334/84/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича, заінтересовані особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва В.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що 09.04.1998 ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України. Під час отримання зазначеного документу працівником паспортного стола було зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1 , на що заявник не звернув уваги.

21 квітня 1998 року батько заявника також отримав паспорт громадянина України. Під час отримання зазначеного документу працівником паспортного стола було зазначено прізвище батька заявника, як ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер.

Заявник звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання документів на спадщину від свого батька ОСОБА_3 . Заявнику усно відмовили у зв`язку з тим, що його прізвище у паспорті - ОСОБА_1 , а батько по паспорту зазначений як ОСОБА_1 .

З наведених підстав просить встановити факт родинних відносин про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи- Дніпровського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Надав суду письмові пояснення, в яких вказує, що перевіркою за обліками Дніпровського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.04.1998 року виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області у зв`язку із загальним обміном на підставі паспорта зразка колишнього СРСР 1974 року серії НОМЕР_2 від 04.06.1981 виданий Ленінським райвиконкомом м. Запоріжжя, яким заявник документований по досягнення 16 річного віку на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.1964 (заява про видачу паспорта заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 »).

В свідоцтві про народження заявника, прізвище, ім`я та по батькові батька вказано « ОСОБА_3 » російською мовою.

Відповідно до інформації з реєстру, зареєстрований актовий запис про народження № 721 від 15.07.1964 на прізвище « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька « ОСОБА_3 ». Отже, відповідно до актового запису про народження відсутні розбіжності в написанні прізвища дитини та батька.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Батьком заявника ОСОБА_1 записаний « ОСОБА_3 » (російською мовою). Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, виданим 15.07.1964 Ленінським РВ ЗАЦС та актовим записом про народження № 721 від 15.07.1964, виданим українською мовою, в якому батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано « ОСОБА_3 » (українською мовою).

При видачі паспорта громадянина України прізвище батька заявника українською мовою записано « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис 1985 від 24.12.2020, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.12.2020, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Отже, у написанні прізвища заявника та його батька містяться розбіжності.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_3 , оскільки усунення таких розбіжностей шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 09.04.1998, місце народження м. Запоріжжя; свідоцтвом про народження заявника, виданим 15.07.1964, серія НОМЕР_3 , згідно якого його прізвище записано як « ОСОБА_1 », у графі місце народження вказано: м.Запоріжжя, у графі батьки вказано: батько « ОСОБА_3 » (російською мовою), актовим записом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком записаний ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження « ОСОБА_3 », виданого російською мовою, де вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом, виданим на ім`я « ОСОБА_3 », в якому значиться дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, у даній справі вбачається різне написання прізвищ заявника та його померлого батька ОСОБА_3 .

Таким чином, надані суду докази підтверджують факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_3 , і вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин судом, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва на спадщину після свого померлого батька.

Керуючись ст. ст. ст.3,4,10,315-319,352-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича, заінтересовані особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.