Постанова № 109263549, 03.02.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4014/22

Провадження № 3/505/477/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 грудня 2022 року о 23 годині 55 хвилин, перебуваючи підадміністративним наглядому ПодільськомуРУП,в категорії«Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 15 грудня 2022 року о 23 годині 08 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 16 грудня 2022 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 17 грудня 2022 року о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 23 годині 06 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року о 02 годині 06 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2022 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Подільському РУП, в категорії «Адміністративний нагляд», був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього ухвалою суду про адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх.№ 1005 від 30 січня 2023 року в якій вину за ч. 2 ст. 187 КупАП визнав. Справи просив розглянути у його відсутність.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №066110 від 14 грудня 2022 року, серія ВАВ №761806 від 14 грудня 2022 року, серія ВАВ №761807 від 17 грудня 2022 року, серія ВАВ №761808 від 17 грудня 2022 року, серія ВАВ №761810 від 17 грудня 2022 року, серія ВАВ №761491 від 30 грудня 2022 року, серія ВАВ №761856 від 30 грудня 2022 року, серія ВАВ №761915 від 12 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2022 року, реєстрацію №7713 від 22 вересня 2022 року, реєстрацію №8071 від 08 жовтня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку «Армор», де вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним останнього в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.187ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська