Ухвала суду № 109261942, 28.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8287/22

Провадження № 1-кс/185/586/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 20 травня 2023 року.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його конвоювання до суду під вартою є ускладненим, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати розгляд клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 28 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1