Ухвала суду № 109260070, 27.02.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3155/22

Провадження № 2-а/541/9/2023

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Третяка О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Прихідька Анатолія Сергійовича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалено вступну та резолютивну частини судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Прихідька Анатолія Сергійовича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при його складенні було допущено помилку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до рішення із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань стягнуто на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Однак, Департамент патрульної поліції в структуру якого входить Управління патрульної поліції в Полтавській області є юридичною особою публічного права з самостійним балансом та рахунками в органах Державної казначейської служби України, тобто є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів, а УПП в Полтавській області є структурним підрозділом ДПП без статусу юридичної особи та відповідно до бюджетного законодавства не отримує та не являється розпорядником бюджетних коштів. У зв`язку з вищезазначеним, судові витрати підлягають стягненню саме з ДПП Національної поліції України або шляхом відшкодування коштів з бюджетних асигнувань ДПП за рахунок бюджетних асигнувань УПП у відповідній області ДПП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частина) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Прихідька Анатолія Сергійовича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок понесених судових витрат».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк