Ухвала суду № 109257145, 20.01.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15509/21

провадження № 2/753/1401/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

02.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулось ТОВ «ПУЕЦ» до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 997,40 грн;

- стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1 212,58 грн та 3% річних у розмірі 428,42 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою від 18.02.2022 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на невідповідність п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

20.09.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали від 18.02.2022 у встановлений судом строк.

Ухвалою від 04.10.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті.

14.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, су відклав розгляд справи на 10 год. 40 хв. 20.01.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд керується таким.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в нього відсутні будь-які документи, які б підтверджували право власності відповідача на кв. АДРЕСА_2 . Докази, які просить він просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки містять інформацію щодо власників квартири, до якої позивач надавав послуги.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи на 17.03.2023 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) відомості, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/15509/21 у строк до 17.03.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова