Рішення № 109257135, 06.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7475/22

провадження № 2/753/771/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

19.07.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

На обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 21.02.2017 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку облаштована окрема дитяча кімната, позивач працевлаштований, матеріально забезпечений, самостійно утримує та забезпечує сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, купує одяг, взуття, забезпечує повноцінне життя дитини. Відповідачка після розлучення постійно проживає в США, надала нотаріально засвідчену заяву, згідно з якою вона надала згоду для виїзду дитини за кордон з батьком, підтверджує факт проживання разом з батьком. Позивач не має можливості зареєструвати місце проживання сина ОСОБА_5 разом з собою через недосягнення згоди з відповідачкою про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 02.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.09.2022 о 16.00 год; залучив до участі у справі як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

09.09.2022 відповідачка на електронну пошту суду подала відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначила, що син ОСОБА_5 проживає постійно з батьком у його власному житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Вона має право на постійне проживання в США, де постійно проживає зі старшим сином ОСОБА_6 . Вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають її батьки. Під час перебування в Україні вона бере сина ОСОБА_5 до себе, проводить з ним багато часу, а коли вона знаходиться в США - спілкується з сином по телефону. Сина ОСОБА_5 не має наміру забирати на проживання в США, надала нотаріально засвідчену згоду в заяві від 02.03.2022 щодо виїзду сина за кордон з батьком, але не надає згоди для реєстрації місця проживання сина разом з батьком, оскільки вважає, що йому краще значитись зареєстрованим за адресою проживання її батьків, оскільки вона матиме можливість постійно знаходиться з сином ОСОБА_5 в період перебування в Україні.

12.09.2022 від представника позивача - адвоката Кузнецова І.С. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

12.09.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав проведення підготовчого засідання на 11 год. 45 хв. 26.10.2022.

27.10.2022 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та просить долучити до справи висновок від 17.10.2022 № 101-6969/22 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та акт обстеження умов проживання.

26.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

08.12.2022 від представника позивача - адвоката Кузнецова І.С. на електронну пошту суду надійшла заява про проведення засідання, яке призначено на 09.12.2022 о 15.00 год. без його участі та без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

09.12.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 о 12.30 год.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання, призначене на 06.02.2023 учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

20.04.2007 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2017 у справі 753/18606/16-ц, яке набрало законної сили, розірваний (а.с.16).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16, 30).

Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала в США, там постійно проживає разом зі старшим сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У нотаріально посвідченій заяві від 02.03.2022 про надання дозволу на виїзд та вивезення дитини в будь-яку країну Європи, країну Шенгенської угоди відповідачка зазначила, що ОСОБА_1 як батько самостійно піклується, виховує і повністю утримує за домовленість спільного сина ОСОБА_5 , є його єдиним піклувальником та проживає разом з ним (а.с.33).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в початковій школі № 332 (а.с.21).

ОСОБА_1 зареєстрований як Фізична особа-підприємець (а.с.22-23), співзасновник та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» (а.с.25-29).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить садовий будинок АДРЕСА_3 (а.с.20).

Згідно з даними акта обстеження умов проживання від 14.09.2022, складеного начальником відділу з питань вирішення сімейних спорів щодо дітей служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, за адресою місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 для дитини створені умови для відпочинку, дозвілля та навчання, має окрему кімнату у двоповерховому будинку, житло облаштовано комунальними зручностями, меблями та побутовою технікою. Дитини проживає разом з батьком, мати проживає окремо від дитини (а.с.65).

Згідно з висновком від 17.10.2022 № 101-6969/02 наданим Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування зазначено, що батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови, мати дитини ОСОБА_2 проживає в Сполучених Штатах Америки. Батько зазначив, що він спроможний задовольнити всі потреби дитини, працює, має стабільний дохід, створив належні житлово-побутові умови, син почуває себе з батьком в безпеці та впевнено. Мати дитини ОСОБА_2 у письмовій нотаріальній заяві зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 самостійно піклується, виховує і повністю утримує за домовленістю з неї їх малолітнього сина - ОСОБА_5 . Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 66-67).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Разом із тим, вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Суд враховує те, що відповідачка у наданій нотаріально посвідченій заяві та відзиві на позовну заяву визнає, що син ОСОБА_5 проживає разом з батьком, він створює всі умови для його розвитку, забезпечує належний рівень життя, вона не проживає разом з сином, оскільки після розлучення виїхала до США та не має наміру забирати туди сина ОСОБА_5 .

Суд відхиляє твердження відповідачки, що в разі визначення місця проживання сина ОСОБА_5 з батьком, місце його реєстрації буде визначено за місцем реєстрації позивача, внаслідок чого вона не буде мати можливості постійно знаходитись з ним в період перебування в Україні, з огляду на те, що визначення місця проживання дитини з батьком вплине на взаємовідносини з матір`ю, оскільки це не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджується з наданим Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновком № 101-6969/22 від 17.10.2022 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дитини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не має наміру забирати до США малолітнього сина ОСОБА_5 , дитина після виїзду матері до США фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно піклується, виховує і повністю утримує малолітнього сина - ОСОБА_5 , тому визначення місця проживання малолітнього сина з батьком сприятиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

З огляду на те, що позивач не просив здійснювати розподіл судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Керуючись нормами ст. 12, 13, 81, 141, 209, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова