Ухвала суду № 109257131, 14.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13011/22

провадження № 2/753/399/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

26.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначив судове засідання на 16.01.2023 о 12 год. 20 хв.

09.01.2023 представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

16.01.2023 від представника відповідача - адвоката Воронкової О.І. на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

16.01.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 11 год. 50 хв. 14.02.2023.

13.02.2023 представник відповідача - адвокат Воронкова О.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання представника відповідача - адвоката Воронкової О.І. про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що предметом спору у справі №753/13011/22 є стягнення безпідставно отриманих коштів. Київським окружного адміністративного суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Україні про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Отже, предметом позову у справі № 320/1170/23 є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Україні, які полягають у припиненні виплати пенсій та зобов`язання поновити виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В разі задоволення позовних вимог у справі № 320/1170/23 зникне предмет спору у цивільній справі № 753/13011/22.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років позивачу;

- зобов`язати відповідача поновити виплату та виплачувати пенсію позивачу згідно зі ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 01.03.2017 по 10.02.2021, з урахуванням проведених раніше виплат.

Провадження у зазначеній справі відкрито 03.02.2023.

Предметом позову у справі № 753/13011/22, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, є стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів (пенсії) у сумі 405 190,74 грн за період з 01.03.2017 по 10.02.2021.

Таким чином, результат рішення у справі № 320/1170/23 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії може вплинути на наявність/відсутність законних підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві безпідставно отриманих коштів (пенсії) у сумі 405 190,74 грн за період з 01.03.2017 по 10.02.2021 у цивільній справі № 753/13011/22, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про зупинення провадження та зупиняє провадження у справі № 753/13011/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1170/23.

Керуючись нормами п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Воронкової Олени Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі № 753/13011/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/13011/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова