Вирок № 10925251, 25.08.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-567-2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КОВАЛЬ О.М.

з участю прокурора БИЦЮК О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня-технічна, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 11 липня 2010 року, перебуваючи в лісі, що розташований біля вулиці Лісова Просіка в м. Черкаси, шляхом знахідки безоплатно придбав виготовлений з деревини кийок, який носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту, після чого 13 липня 2010 року близько 12 год. 20 хв., на перехресті вулиць Можайського Кошового в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, в якого під час особистого огляду та огляду ручної сумки з його добровільної згоди в присутності двох понятих в ручній сумці було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 294 від 19 липня 2010 року являється не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу кийків.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному, та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного, суд кваліфікує по ст.263 ч.2 КК України незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, позитивна характеристика, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність, підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе при призначенні покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, та враховуючи обставини по справі зі сплатою штрафу на користь держави.

По справі проведена експертиза витрати якої стягнути з підсудного ОСОБА_2, в сумі 412 грн.80 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд, до набрання чинності вироком після чого її скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати в сумі 412 грн.80 коп. за проведення експертизи по справі, перерахувавши НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі кийок, що виготовлений саморобним способом, який перебуває в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: