Вирок № 10925250, 25.08.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-567 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КОВАЛЬ О.М.

з участю прокурора БИЦЮК О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта неповна вища, не військовозобовязаного, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 03 травня 2010 року близько 14 год., знаходячись біля магазину «Карпати» , що розташований по вул. Пастерівська, в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки “Nokia 1208” вартістю 226,1 гривень, який лежав на столі, та належав потерпілому ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 29 травня 2010 року близько 01 години, знаходячись біля магазину «Карпати», що розташований по вул. Пастерівській в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів срібним ланцюжком з хрестиком вартістю 150 грн., та срібним браслетом вартістю 375,32 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на суму 525,32 грн.

Він же, повторно, 05 червня 2010 року близько 04 год.45 хв., за попередньою змовлю та разом з ОСОБА_4, відносно якого матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходячись біля першого підїзду будинку № 91, що по вул. Громова, м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою балонного ключа, який попередньо взяв вдома ОСОБА_4, зняли з автомобіля НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_5, ковпаки марки R13 “Joсker”, в кількості 2 шт. вартістю 56,34 грн., ковпаки марки R13 “Orus”, кількості 2 шт., вартістю 31,20 грн., колесо в зборі: покришка марки “Rossava” 175/70 R13 в кількості 1 шт., вартістю 77,78 грн., диск в кількості 1 шт., вартістю 40 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 205,02 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами по справі які досліджені в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1 доказано. Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання, характеризується позитивно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність підсудного, суд враховує підсудному, щире каяття та визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують вину підсудного, не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання у вигляді позбавленням волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі в сумі 619 грн.20 коп., підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи та судово - авто товарознавчої експертизи в сумі 619 грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі два колпаки марки R13 “Jocker”, два колпаки марки R13 “Orus”, та одна покришка марки R13 “Rossava” звернути за належністю ОСОБА_5, срібний браслет звернути за належністю ОСОБА_3, мобільний телефон марки “Nokia 1208” чорного кольору звернути за належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: