Постанова № 10925071, 22.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 липня 2010 р. № 2-а- 6422/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності

проприпинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Київської районної ради 20.08.2003 р., про що зроблено запис № 04058841Ф0090239.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Київському районі міста Харкова з 28.08.2003 року за № 8234.

Державною податковою інспекцією в Київському районі міста Харкова встановлено, що остання податкова звітність до ДПІ платником податків надана 09.02.2008 року за 2007 рік, що підтверджується довідками ДПІ. Тому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20).

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Київської районної ради 20.08.2003 р., про що зроблено запис № 04058841Ф0090239.

Державна реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проведена за адресою: Код НОМЕР_1 61002 АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.5).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Київському районі міста Харкова як субєкт підприємницької діяльності з 28.08.2003 року за № 8234, що підтверджується Довідками Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

З 09.02.2008 року відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням і сплатою податків і зборів до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова не подавав (а.с. 9-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Відповідно до копії Довідки Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.15).

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова звітність не подавалась.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 112, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 липня 2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

СуддяСтаросєльцева О.В.