Постанова № 10924884, 22.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.07.2010 р. справа № 2а- 7841/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання Міхно А.О.,

за участі представників :

позивача - Кураксіна В.О.,

відповідача - Крючкова Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок"

простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" заборгованість по оплаті сум фінансових санкцій та пені за несвоєчасну оплату внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в сумі 322.237,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що зобовязання по оплаті вказаної суми безпідставно не виконані відповідачем, що спричинило утворення спірної суми заборгованості.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" проти задоволення позову заперечував, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозавоському районі м. Харкова.

Як з'ясовано судом, до спірної суми заборгованості структурно входить заборгованість по оплаті рішень УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова № 251 від 29.05.2007р., яким застосовано штраф у розмірі 43.957,57 грн. і нараховано пеню в сумі 6.750,24грн., № 252 від 29.05.2007р., яким застосовано штраф у розмірі 153.142,51 коп. і нараховано пеню в сумі 46.967,11грн., №1498 від 20.08.2008р., яким застосовано штраф у розмірі 47.338 грн. і нараховано пеню в сумі 11.749,04грн.

Зі змісту перелічених рішень слідує, що правовою підставою для їх винесення позивач указав п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", згідно з яким за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки її сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Оглянувши перелічені рішення, суд відзначає, що за формою, змістом та підставами винесення перелічені рішення узгоджуються з компетенцією територіальних органів Пенсійного фонду України, яка визначена ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а за способом її реалізації - відповідають порядку дій, який визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663; далі за текстом Інструкція), винесені повноважною посадовою особою УПФУ.

Підстав для висновку про невідповідність оглянутих рішень закону або відсутність у відповідача обов'язку виконувати владні приписи оглянутих рішень судом з матеріалів справи не виявлено.

Судом встановлено між позивачем, ПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова та відповідачем, ВАТ «ХЕЗ «Трансзвязок»було укладено договір про розстрочення №15, предметом якого є сума заборгованості по оплаті штрафних санкцій в розмірі 322.237,04грн. Даний договір підписаний відповідачем без жодних зауважень.

Згідно з рішенням позивача від 22.04.2010р. №3213/03-33 договір від 29.03.2010р. №15 було достроково розірвано у звязку з невиконанням умов договору.

Відповідно до п.9 Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум штрафів та пені, накладених (нарахованих) у період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2009 року, і сум штрафів та пені, які підлягають накладенню (нарахуванню) на суми заборгованості із сплати страхових внесків та фінансових санкцій, що виникли до 1 січня 2009 року (затверджено постановою правління ПФУ від 21.05.2009р. №15-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.06.2009р. за №521/16537; далі за текстом - Порядок) з дня дострокового розірвання договору про розстрочення страхувальник зобов'язаний сплатити невнесену суму розстроченого боргу зі сплати штрафів та пені.

Таким чином, розірвання договору розстрочення зумовило виникнення у відповідача обовязку оплатити суму заборгованості в розмірі 322.237,04грн.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Заборгованість по оплаті рішень № 251 від 29.05.2007р., № 252 від 29.05.2007р., №1498 від 20.08.2008р. підтверджується приєднаними до справи картками особових рахунків відповідача.

Отже, заявлена по даній справі вимога про стягнення заборгованості в загальній сумі 322.237,04 грн. визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7 - 11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" (ідентифікаційний код - 01056735; місцезнаходження - 61102, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.16) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (ідентифікаційний код - 22682342; місцезнаходження - 61140, м.Харків, вул.1 Кінної Армії, буд.15; р/р - 256063012095 у ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість в сумі 322237 (триста двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 04 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 27.07.2010р.

Суддя Сліденко А.В.