Ухвала суду № 109245188, 07.12.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3347/22

2-а/308/333/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнанняпротиправним таскасування рішенняпро примусовеповернення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС Українита підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно дост. 288 КАС Україниадміністративна справа з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі України вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами за обов`язкової участі сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, строки розгляду справи, суд на підставі ч.3 ст.257, ст.288 КАС Українивважає, що є підстави для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження за обов`язкової участі сторін.

Керуючись вимогами ст.ст.160-161,171,248,257-263,268-270 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 45 хв. 20 січня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КАС Україниухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.