Постанова № 10924497, 09.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.08.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. Справа № 2а-5596/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі -Росітюк Є.В. за участю представника позивача -Малєтова Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 111,48 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватний підприємець ОСОБА_2 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_2 допустив несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 31.03.2006 по 03.05.2006мроку, що призвело до нарахування фінансових санкцій на загальну суму 83,82 грн. та пені на загальну суму 27,66 грн., що становить 111,48 грн.

Позивачем до відповідача було надіслано було винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків від 19.02.2010 №651. Вказане рішення про застосування фінансових санкцій та пені було отримано відповідачем 04.03.2010 року, яке повинно бути сплачено через 10 робочих днів з дня отримання.

Проте заборгованість відповідачем не була сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені Приватного підприємця ОСОБА_2 становить 111,48 грн.

Вищезазначене підтверджено довідкою-підтвердженням УПФУ до Приватного підприємця ОСОБА_2 станом на 27.04.2010 року та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків від 19.02.2010 № 651.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по страховим внескам задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1,) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська (51925, м. Дніпродзержинськ вул. Інститутська, 4 код за ЄДРПОУ 24615321 р/р 2560031132003 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083) недоїмку зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 111,48 грн. (сто одинадцять гривень 48 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 09.08.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко