Постанова № 10924495, 09.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.08.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. Справа № 2а-5603/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі -Росітюк Є.В. за участю представника позивача -Малєтова Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Топаз-96»про стягнення недоїмки по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства ««Топаз-96»з вимогою: стягнути з Приватного підприємства «Топаз-96» на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень, лютий 2010 року в сумі 11046,46 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Топаз-96» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень, лютий 2010 року, проте відповідач допусти недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень, лютий 2010 року в сумі 11046,46 грн.

Позивачем до відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу за Формою «Ю»від 08.04.2010р. № 67. Проте заборгованість відповідачем не була сплачена.

Таким чином, загальна сума недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Приватного підприємства «Топаз-96»за січень, лютий 2010 року перед УПФУ становить 11046,46 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень, лютий 2010 року та довідкою-розрахунком УПФУ до Приватного підприємства «Топаз-96»станом на 29.04.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Топаз-96» про стягнення недоїмки по страховим внескам задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Топаз-96» (код ЄДРПОУ 24237155, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88-49, р/р 26007105913591, в АКІБ Укрсоцбанк, МФО 305017) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська (51925, м. Дніпродзержинськ вул. Інститутська, 4 код за ЄДРПОУ 24615321 р/р 25604311321203 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 306083) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень, лютий 2010 року в сумі 11046,46 грн. (одинадцять тисяч сорок шість гривень 46 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 09.08. 2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко