Постанова № 109244884, 27.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/72/23

ЄУН 226/72/23

Провадження № 3/226/23/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27лютого 2023 рокусуддя Димитровськогоміського судуДонецької областіКлепка ЛюдмилаІванівна,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз Відділенняполіції №2Покровського районногоуправління поліції ГУНПв Донецькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2023 о 15.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання двічі не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав, з огляду на що суд відповідно до положень ст.266 КУпАП розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинені ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 дії, які полягали у нецензурних висловлюваннях на її адресу, погрозах фізичною розправою могли спричинити для неї негативні наслідки та завдати шкоди її психічному здоров`ю, що вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного правопорушення знайшласвоє достатнєпідтвердження впротоколі проадміністративне правопорушенняВАВ 111471від 10.01.2023року,заяві потерпілої ОСОБА_2 про притягненнячоловіка доадміністративної відповідальностіта її письмовихпоясненнях,з якихвбачається,що чоловікне лишеспровокував конфлікт,а щей погрожувавїй фізичноюрозправою,висловлювався наїї адресунецензурно тазимньої поривигнав здому,що змусилоїї проситидопомоги усторонніх осібта звернутисядо поліціїза захистом,що моглоспричинити шкодуїї психічному здоров`ю.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 14.03.2022, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питаннянакладення стягненняна правопорушника,суд зврахуванням загальнихпідстав накладенняадміністративного стягнення,характеру вчиненогоправопорушення,віку,поведінки таособи порушника,який висновківдля себене зробивта повторновчинив правопорушенняпротягом року,вважає занеобхідне застосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,податковий номер НОМЕР_1 , визнативинним вскоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і призначитийому зач.2ст.173-2КУпАП адміністративнестягнення ввиді стягнення штрафуна користьдержави врозмірі 30неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що вгрошовому виразістановить 510(п`ятсотдесять)грн.,який необхідностягнути нарозрахунковий рахунок:UA578999980313020106000005690,отримувач коштівДонецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка