Рішення № 109244883, 23.02.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3490/21

Справа № 226/3490/21

Провадження № 2/226/89/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретарів Філатової Л. О., Постолатій К. О., Григор О. І., Наддал Г. М., Кудрявцевої Н. С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра»,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення моральної шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, в обґрунтування якого вказала, що 03.02.2021 в м. Мирнограді Донецької області на м-ні «Молодіжний», біля будинку 48, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на чоловіка позивача ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер. Вважає, що діями відповідача їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 150000 грн. Суму моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн просила стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Сторони до суду не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач та його представник надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

24.11.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 16.12.2021.

17.12.2021 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд якої по суті призначений на 14.01.2022, залучено у справі третю особу, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення).

Ухвалою суду від 02.06.2022, провадження у справі було зупинено до набранням законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення моральної шкоди, витрат на поховання та витрат, пов`язаних з втратою годувальника.

09.01.2023 розгляд справи було поновлено.

В судовому засіданні 23.02.2023 у зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року приблизно о 07.58 год в м. Мирнограді Донецької області на м-ні «Молодіжний», біля буд. № 48 в за участю ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав травми велосипедист ОСОБА_4 та від отриманих травм помер (а. с. 13-14, 22).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за № 12021050000000161 за ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 12).

На підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 31.03.2021, кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито, оскільки у його діях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 15-21).

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована полісом серії АР 4013101 (на 03.02.2021) ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» (а. с. 23).

17.03.2021 ОСОБА_1 , яка є дружиною загиблого ОСОБА_4 , було повідомлено страховика про настання страхового випадку, а саме ДТП за участю ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зроблено заяву про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з моральною шкодою у сумі 72000 грн (а. с. 24, 26-27, 29).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2022, яке набрало чинності 18.10.2022 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди завданою смертю чоловіка 72000 грн, витрати на поховання 7975 грн, витрати на професійну правову допомогу в сумі 20000 грн (а. с. 59-68, 69-71).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів та у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

За змістом ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що позивачу спричинені моральні страждання, пов`язані з безповоротною втратою її близької людини, відчуттям самотності, які є прямим наслідком загибелі чоловіка. Страждання позивача викликають певні зміни у її житті. Перенесений стрес через смерть чоловіка негативно вплинув на її психічний стан. Все це примушує позивача докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину, зазнаваних позивачем душевних страждань з приводу втрати чоловіка, тривалість негативних наслідків, безповоротність втрати та близькі відносини із загиблою людиною. Тому суд, виходячи з засад розумності і справедливості вважає, що на користь позивача має бути стягнуто 150000 грн у відшкодування моральної шкоди.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі (постанова ВС від 28.11.2018, справа № 761/11472/15-ц). Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1500 грн.

Таким чином з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, який на момент подачі позивачем позову до суду становив 1500 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати позивача на правову допомогу по цій справі були заявлені у розмірі 30000 грн та надана заява про надання відповідних доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

На підставі ст.ст. 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 137, 141, 176, 258-259, 265, 274, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_3 , місце реєстрації невідомо: останнє відомо місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», місцезнаходження: вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36023, код юридичної особи в ЄДРПОУ 21870998 про стягнення моральної шкоди завданої ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди завданої смертю в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1500 (тисяча п`ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.02.2023.

Суддя І. В. Петунін