Єдиний державний реєстр судових рішень 22.02.2023 Єдиний унікальний № 371/85/23
провадження № 2/371/222/23
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/85/23
Провадження № 2 /371/222/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтних засобів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
26 січня 2023 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області відкрито спрощене провадження у даній справі.
01 лютого 2023 року від ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача.
13 лютого 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 , та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та заяву із запереченнями протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Аналіз змісту наведених норм процесуального закону, дає підстави дійти до висновку, що суд зобов`язаний залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у випадку встановлення того, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, за умови, що вона не є стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 260, 277 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та представника відповідача Шкребтія В.В. про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорнтних засобів.
3. Розгляд у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09годину 30хвилин 23березня 2023року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
5. Направити копію ухвали сторонам у справі.
6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання ПАТ «Українськапожежно-страховакомпанія» відзиву на позов, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви. У разі ненадання ПАТ «Українськапожежно-страховакомпанія» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та третя особа заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud1017.
9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миронівського районного суду Київської області (в суді наявна технічна можливість).
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 109242906, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/85/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: