Ухвала суду № 109242546, 27.02.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5351/22

2-во/296/19/23

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

27 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/5351/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2023, ухваленому у цивільній справі №296/5351/22, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження було задоволено.

23 лютого 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допушену у рішенні суду, а саме: в написанні його дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виправити адресу його реєстрації з « АДРЕСА_1 », на « АДРЕСА_2 ».

До заяви долучено копію паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області від 04.07.2015 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України.

Вивчивши заяву судом встановлено.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2023, ухваленому у цивільній справі №296/5351/22, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження було задоволено.

Згідно корпії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області від 04.07.2015 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3

При написанні рішення суд в резулятивній частині рішення дійсно допустив описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 , зазначивши дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2023 у написанні дати народження ОСОБА_1 є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Щодо виправлення адреси реєстрації позивача.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем зазначена адреса його реєстрації: « АДРЕСА_1 » (а.с. 1), така ж адреса зазначалася у клопотаннях про виклик свідків (а.с.4),про витребовування доказів (а.с.5) в довідці виданою ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» №584 від 28.07.2022 (а.с. 8), клопотанні про призначеня експертизи (а.с.43), клопотанні про розгляд справи без участі ( а.с.51) на цю ж адресу було направлено повістк про виклик до суду, яку ОСОБА_1 отримав (а.с.77)

Отже, підстави для виправлення описки у рішенні суду з приводу адреси реєстрації ОСОБА_1 відсутні, а тому, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/5351/22 задовільнити частково.

Внести виправлення в абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2023 у цивільній справі №296/5351/22 за позовом ОСОБА_1 дослужби (управління)у справахдітей Житомирськоїміської ради,третя особа:відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ЖитомиріЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький)про визнаннябатьківства тавнесення змінв актовийзапис пронародження,вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря