Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2010 р. Справа № 8/63. За позовом дочірнього підприємства Торговий дім "Пальміра" компанії "Пальма Груп С.А.", м.Київ до Відкритого акціонерного підприємства «Чернівецький міський молочний завод», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 25059,49 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача –не з’явився.
Від відповідача –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство Торговий дім "Пальміра" компанії "Пальма Груп С.А." звернулося з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №164 від 01.04.2009 р. в загальній сумі – 25059,49 грн. в тому числі основний борг 18797,42 грн., 1890,85 грн. пені, 553,52 грн. інфляційних втрат, 3817,70 грн. 30% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №164 від 01.04.2009 р. відповідачем отримано товар загальною вартістю 26045,30 грн., згідно видаткових накладних за період вересень –листопад 2009 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково, непогашеною залишилась заборгованість в сумі 18797,42 грн. у зв’язку з чим йому нараховано пеню відповідно до умов договору, інфляційні та три проценти річних.
Провадження у справі порушено ухвалою від 20.07.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.08.2010 р., ухвалою від 04.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2010 р., позивача зобов’язано надати копії довіреності на отримання товаро-матеріальних цінностей по накладним № 02/3174 від 16.09.2009 р. та по № 02/3885 від 16.11.2009 р., провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки станом на 17.08.2010 р. надати суду.
10.08.2010 р. від позивача надійшло клопотання в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить розглянути справу без участі його представника.
Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
01.04.2009 р. між Дочірнє підприємство Торговий дім "Пальміра" компанії "Пальма Груп С.А." та Відкритим акціонерним підприємством «Чернівецький міський молочний завод», було укладено договір купівлі-продажу №164 (далі –Договір), згідно з яким Дочірнє підприємство Торговий дім "Пальміра" компанії "Пальма Груп С.А." (Продавець) зобов’язується продати і доставити Відкритому акціонерному підприємству «Чернівецький міський молочний завод»(Покупець) Товар (харчові інгредієнти), а Покупець зобов’язується приймати цей Товар та своєчасно Сплачувати його вартість (пункт 1.1 Договору)., у термін 30 календарних днів.
Умови оплати товару за договором визначені пунктом 5.1, згідно яким оплата за товар здійснюється у термін 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до видаткових накладних № 02/3174 від 16.09.2009 р., № 02/3481 від 12.10.2009 р. № 02/3885 від 16.11.2009 р., що містяться в матеріалах справи, позивачем поставлено товар на загальну суму 26045,30 грн. Відповідачем вартість товару оплачено частково в розмірі 7247,88 грн.
З вищевикладеного випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 18797,42 грн.
Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 6.1 Договору у випадку порушення Покупцем терміну оплати за поставлений Товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочки, а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій згідно з розрахунку позивача на суму 1890,85 грн. підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.1 Договору передбачено нарахування процентів в розмірі 30%.
Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по оплаті за поставлений товар, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в сумі 553,52 грн. та вимоги про стягнення 30% річних підлягають задоволенню в сумі 3817,70 грн.
Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства «Чернівецький міський молочний завод»(м. Чернівці, вул. Коломийська, 4-А, р/р 260063236501 в АБ «Енергобанк»м. Київ, МФО 300272 код ЄДРПОУ 00447862) на користь дочірнього підприємства Торговий дім "Пальміра" компанії "Пальма Груп С.А." (м.Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 215 р/р 26007314832 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209 код ЄДРПОУ 25422297) 18797,42 грн. основного боргу, 1890,85 грн. пені, 553,52 грн. інфляційних втрат, 3817,70 грн. 30% річних, 250,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 20.08.2010 року.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 10924028, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: