Ухвала суду № 109240030, 28.02.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/885/21

Провадження №2/145/230/2023

У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Маркевич А.А.,

за участі представник позивача ОСОБА_1

в справіза позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради Вінницької області про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася досуду ізпозовом до Гніванської міської ради Вінницької області про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницького районного суду від 30.01.2023 цивільну справу №145/1861/22 провадження за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника передано судді Тиврівського районного суду Ратушняку І.О. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №145/885/21 за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, вислухавши предтавника позивача, вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки дані позови виникли між тими самими сторонами, з однорідних правовідносин, об`єднання їх в одне провадження сприятиме процесуальній економії.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради Вінницької області про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника (справа № 145/885/21) та справу за позовом ОСОБА_2 доГніванської міськоїради прооплату вимушеногопрогулу призатримці виконаннярішення пропоновлення нароботі працівника (справа№ 145/1861/22) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі спільний номер 145/885/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратушняк І. О.