Рішення № 10923936, 18.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2010 р. Справа № 03/368

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: Святенко О.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані", м. Черкаси

про стягнення 7 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 000 грн. боргу за невиконання зобовязань по заявці на міжнародне перевезення вантажів № 2726 від 23.10.2009 за маршрутом м. Кролевець (Україна) м. Глухів (Україна) - м. Олецко (Польща).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва з 12 год. 00 хв. 18.08.2010 до 16 год. 00 хв. 18.08.2010.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам від 19.05.1956 (далі - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приєдналася у встановленому порядку) містить зокрема такі положення: ця Конвенція застосовується до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою транспортних засобів, коли місце завантаження і місце доставки вантажу, вказані в контракті, знаходяться на території двох різних країн, з яких, хоча б одна є учасницею Конвенції. Застосування Конвенції не залежить від місця проживання і національності сторін, які заключили договір.

При застосуванні цієї Конвенції під «транспортними засобами»слід розуміти автомобілі, автомобілі з напівпричепами, причепи і напівпричепи так, як вони визначені в ст. 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 р.

Договір перевезення встановлюється накладною. Відсутність, неправильність або втрата накладної не відображаються ні на існуванні, ні на дійсності договору перевезення, до якого і в цьому випадку застосовуються правила цієї Конвенції.

Накладна складається в трьох екземплярах, підписаних відправником та перевізником, причому ці підписи можуть бути відпечатані типографським способом або замінені штампами відправника та перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена накладна. Перший екземпляр накладної передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Накладна, якщо не доведено зворотнього, має силу договору відносно умов і задоволення прийняття вантажу перевізником.

При відсутності в накладній обґрунтованих перевізником оговорок, існує презумпція, що вантаж і його упаковка були зовні у справному стані в момент прийняття вантажу перевізником, і що число вантажних місць, а також їх маркування і номера відповідали вказівкам накладної.

По будь-яким спорам, що виникають з приводу перевезень, які здійснюються у відповідності з цією Конвенцією, позивач може звертатися не тільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної згоди сторонами, а й до суду країни, на території якої знаходяться:

1)місце проживання відповідача, його головна контора, або відділення чи агентство, при посередництві якого був заключний договір перевезення або

2)місце прийняття вантажу до перевезення, або місце доставки.

Подання позовів, які можуть виникати в результаті перевезень, виконаних у відповідності з цією Конвенцією, можливе на протязі одного року. Проте, у випадку зловмисного проступку або вини, яка згідно закону, який застосовує суд, що розглядає справу, прирівнюється до зловмисного проступка, строк встановлюється в три роки. Строк обчислюється:

1)у випадку часткової втрати вантажу, його пошкодження або прострочки в доставці з дня здачі вантажу;

2)у випадку втрати всього вантажу з тридцятого дня по закінченні встановленого для перевезення строку, або якщо він (строк) не був встановлений, з 60-го дня по прийнятті вантажу перевізником до перевезення;

3)у всіх інших випадках по закінченні трьохмісячного строку із дня укладення договору перевезення.

День, вказаний вище в якості точки відліку строку подання позову, не приймається в рахунок при встановленні його строку.

23.10.2009 сторони уклали заявку № 2726 (далі заявка) на міжнародне перевезення вантажів за маршрутом м. Кролевець (Україна) м. Глухів (Україна) - м. Олецко (Польща) автопоїздом MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 в період з 28.10.2009 по 03.11.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав перевезення вантажу відповідача.

Факт належного виконання позивачем зобовязань по заявці на міжнародне перевезення вантажів перед відповідачем підтверджується документами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявкою на міжнародне перевезення вантажів № 2726 від 23.10.2009;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0108321 від 28.10.2009;

- Актом № ПП-0000552 від 09.11.2009 на суму 9000 грн. з ПДВ;

- Рахунком-фактурою № ПП-0000552 від 09.11.2009 на суму 9000 грн.;

Рішенням господарського суду Сумської області у справі № 4/24-10 за позовом ТОВ «Голден Компані»до ПП «Альфа»про стягнення 8028,16 грн. згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні по маршруту м. Кролевець (Україна) - м. Олецко (Польща) за заявкою від 23.10.2009 стягнуто з ПП «Альфа»(м.Кролевець) борг, втрати внаслідок інфляції та 3% річних, а всього 8531 грн. 14 коп.

Позивач надіслав відповідачу документи про підтвердження виконання перевезення та на оплату транспортних послуг, які були отримані відповідачем 12 листопада 2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вартість перевезення відповідно до заявки становила 9000 грн. з ПДВ.

Оплата послуг згідно заявки визначена в термін 7 банківських днів після одержання оригіналів документів.

Позивач вважає, що кінцевий термін розрахунку згідно заявки наступив 23 листопада 2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані перевезення, сплативши:

-28.01.2010 500 грн.;

-03.02.2010 500 грн.;

-08.02.2010 1000 грн.

09.12.2009 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу, яку він отримав 14.12.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.12.2009 за вих. № 5 відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію від 09.12.2009, в якій повідомив про те, що розрахується з позивачем за виконані перевезення найближчим часом.

На день звернення до суду борг відповідача перед позивачем становить 7000 грн.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 000 грн. боргу за невиконання зобовязань по заявці на міжнародне перевезення вантажів № 2726 від 23.10.2009 за маршрутом м. Кролевець (Україна) м. Глухів (Україна) - м. Олецко (Польща).

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 7 000 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані", юридична адреса: вул. П.Тичини,26/2, м. Черкаси; поштова адреса: а/с 324, м. Черкаси, код 36584325 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку.

СУДДЯ В.В.Єфіменко