Ухвала суду № 10923881, 16.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 серпня 2010 року                                                                      Справа №08/1456

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –Кива О.М. - представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

від третьої особи –Ніколаєв Г.О.–представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача           регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області

до відповідача приватного підприємства «Солідо»

третя особа державне підприємство «Український державний науково -

дослідний і проектний інститут легкої промисловості »

про стягнення 1120,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1027,01 грн. заборгованості по орендній платі та 93,81 грн. пені згідно договору оренди №769 від 12.08.2009.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву відповідача про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість по основному боргу в сумі 1027,01 грн. та пеня в сумі 94 грн., ним сплачені 21.07.2010 року.

Представник позивача підтвердив сплату заборгованості по основному боргу в сумі 1027,01 грн. та пені в сумі 94 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду матеріалів справи.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства «Солідо»(м. Черкаси, вул. Смілянська, 126/1, кв. 14, код 35675547) :

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси № 31117095700002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –102 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України через Соснівський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1, для зарахування на реєстраційний рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000 –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко