Ухвала суду № 109237942, 28.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3546/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про стягнення 182 278,23 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузьміна І.С.;

від відповідача: Зибало Н.А.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про стягнення 182 278,23 грн, з яких: 171 900,61 грн основний борг, 8006,33 грн пеня, 480,38 грн 3% річних, 1890,91 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.11.2022 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вказавши, що позивачем не враховано рішення по справі 904/3855/21 від 17.11.2021, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м3. Також відповідач зазначає, що акт наданих послуг від 31.07.2022 ним не підписаний, а листом від 26.08.2022 направлена відповідь з обґрунтуванням підстав невизнання заборгованості.

Суд ухвалою від 15.11.2022 клопотання Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив. Перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3546/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 12.12.2022.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

01.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про залучення третіх осіб.

12.12.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, спливає 16.12.2022. Проте, у м. Кам`янське (де знаходиться підприємство та представник відповідача) протягом останніх тижнів систематично вимикається світло як в аварійному порядку, так і зі стабілізаційною метою, тому використання комп`ютеру, принтеру, ксероксу для належної підготовки процесуальних документів та доказів в підтвердження правової позиції зводиться нанівець. Враховуючи складність справи та відсутність стабільної електроенергії та інтернет зв`язку, відповідач просить суд продовжити Дочірньому підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" для подання до Господарського суду Дніпропетровської області відзиву на позовну заяву до 22.12.2022.

Суд ухвалою від 12.12.2022 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.02.2023 включно, відклав підготовче засідання на 17.01.2023. Клопотання Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про залучення третіх осіб - задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Трейдінг (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 8, літера 20Д, кампус В12, ідентифікаційний код 42751799). Залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара/44, ідентифікаційний код 42795490). Заяву Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" про продовження строку подання відзиву - задовольнив. Продовжив Дочірньому підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" строк для подання до Господарського суду Дніпропетровської області відзиву на позовну заяву до 22.12.2022.

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Суд ухвалою від 17.01.2023 відклав підготовче засідання на 30.01.2023.

В підготовче засідання 30.01.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

Ухвалою від 30.01.2023 закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2023.

У судове засідання на 20.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

У судовому засідання 20.02.2023 оголошено перерву до 28.02.2023.

У судове засідання на 28.02.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 07.03.2023 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва